이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

상증세법 증여세 과세요건 중복 시 조문 우선 적용 원칙

대법원 2022두47049
판결 요약
상증세법 제42조 제4항과 제41조의3 제1항의 일부 요건이 중첩되더라도, 제41조의3이 무조건 우선 또는 제42조 제4항 적용이 배제된다고 볼 수 없다. 즉, 두 규정 요건이 겹치면 한쪽만 당연히 적용되는 구조가 아님을 판시. 과세요건 해석 시 복수 조항 병존에 주의 필요.
#상증세법 #증여세 #최대주주 #주식증여 #제41조의3
질의 응답
1. 상증세법 제41조의3과 제42조 제4항이 중첩 적용될 때 어떤 규정이 우선하나요?
답변
두 규정의 일부 요건이 중첩된다 하여 어느 하나가 당연히 우선적용되거나, 다른 규정의 적용이 배제된다고 단정할 수 없습니다.
근거
대법원 2022두47049 판결은 제41조의3과 제42조 제4항의 일부 요건이 중첩되는 경우, 제41조의3만 우선 적용되고 제42조 제4항은 배제된다고 볼 수 없다고 판시하였습니다.
2. 최대주주 등으로부터 주식 증여 시 상증세법 제42조 제4항은 언제 적용될 수 있나요?
답변
제42조 제4항은 반드시 제41조의3의 과세요건을 충족하지 않는 경우에만 적용되는 보충 규정이 아닙니다. 일부 요건이 중첩되어도 서로 적용을 배제하지 않습니다.
근거
대법원 2022두47049 판결은 구 상증세법 제42조 제4항이, 제41조의3 제1항의 과세요건을 충족하지 못한 경우만 적용되는 보충 규정이 아니라고 명확히 판시하였습니다.
3. 상증세법 증여세 관련 조항이 중복될 때 실무상 주의할 점은 무엇인가요?
답변
두 규정이 중첩적용 가능성이 있으므로, 각 조항 요건을 모두 검토하여 과세가능성 및 세부담을 정확히 파악해야 합니다.
근거
대법원 2022두47049 판결은 중첩되는 경우 한 조항만 우선 적용되는 것이 아니므로 복수 규정 적용 가능성을 고려해야 함을 확인하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
판결 전문

요지

구 상증세법 제42조 제4항이 제41조의3 제1항의 과세요건 중 ⁠‘최대주주 등으로부터 주식 등을 증여받아 취득한 경우’라는 요건을 충족하지 못하는 경우에 한하여 적용되는 보충적 규정이라고 할 수 없고, 위 각 규정의 일부 요건이 중첩되는 경우에 제41조의3 규정이 우선 적용되고 제42조 제4항의 적용이 배제된다고 볼 수 없다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두47049 증여세부과처분취소

원 고

AAA 외 3명

피 고

aa세무서장

변 론 종 결

2022. 08. 12.

판 결 선 고

2022. 10. 14.

주 문

상고를 모두 기각한다.

  상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 10. 14. 선고 대법원 2022두47049 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

상증세법 증여세 과세요건 중복 시 조문 우선 적용 원칙

대법원 2022두47049
판결 요약
상증세법 제42조 제4항과 제41조의3 제1항의 일부 요건이 중첩되더라도, 제41조의3이 무조건 우선 또는 제42조 제4항 적용이 배제된다고 볼 수 없다. 즉, 두 규정 요건이 겹치면 한쪽만 당연히 적용되는 구조가 아님을 판시. 과세요건 해석 시 복수 조항 병존에 주의 필요.
#상증세법 #증여세 #최대주주 #주식증여 #제41조의3
질의 응답
1. 상증세법 제41조의3과 제42조 제4항이 중첩 적용될 때 어떤 규정이 우선하나요?
답변
두 규정의 일부 요건이 중첩된다 하여 어느 하나가 당연히 우선적용되거나, 다른 규정의 적용이 배제된다고 단정할 수 없습니다.
근거
대법원 2022두47049 판결은 제41조의3과 제42조 제4항의 일부 요건이 중첩되는 경우, 제41조의3만 우선 적용되고 제42조 제4항은 배제된다고 볼 수 없다고 판시하였습니다.
2. 최대주주 등으로부터 주식 증여 시 상증세법 제42조 제4항은 언제 적용될 수 있나요?
답변
제42조 제4항은 반드시 제41조의3의 과세요건을 충족하지 않는 경우에만 적용되는 보충 규정이 아닙니다. 일부 요건이 중첩되어도 서로 적용을 배제하지 않습니다.
근거
대법원 2022두47049 판결은 구 상증세법 제42조 제4항이, 제41조의3 제1항의 과세요건을 충족하지 못한 경우만 적용되는 보충 규정이 아니라고 명확히 판시하였습니다.
3. 상증세법 증여세 관련 조항이 중복될 때 실무상 주의할 점은 무엇인가요?
답변
두 규정이 중첩적용 가능성이 있으므로, 각 조항 요건을 모두 검토하여 과세가능성 및 세부담을 정확히 파악해야 합니다.
근거
대법원 2022두47049 판결은 중첩되는 경우 한 조항만 우선 적용되는 것이 아니므로 복수 규정 적용 가능성을 고려해야 함을 확인하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
판결 전문

요지

구 상증세법 제42조 제4항이 제41조의3 제1항의 과세요건 중 ⁠‘최대주주 등으로부터 주식 등을 증여받아 취득한 경우’라는 요건을 충족하지 못하는 경우에 한하여 적용되는 보충적 규정이라고 할 수 없고, 위 각 규정의 일부 요건이 중첩되는 경우에 제41조의3 규정이 우선 적용되고 제42조 제4항의 적용이 배제된다고 볼 수 없다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두47049 증여세부과처분취소

원 고

AAA 외 3명

피 고

aa세무서장

변 론 종 결

2022. 08. 12.

판 결 선 고

2022. 10. 14.

주 문

상고를 모두 기각한다.

  상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 10. 14. 선고 대법원 2022두47049 판결 | 국세법령정보시스템