어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
국가계약 부정한 제조 인정 기준과 입찰제한 요건
대법원 2024. 6. 27. 선고 2024두32393 판결
요약
계약이행 과정의 '부정한 제조'는 설계서상 기준규격보다 낮은 자재 사용 등 사회통념상 허용될 수 없는 적극적 위법행위가 있어야만 인정됩니다.
#국가계약   #입찰참가자격 제한   #부정당업자  
기간제 근로계약에서도 근로조건 서면 명시의무·벌칙 적용 판단
대법원 2024. 6. 27. 선고 2020도16541 판결
요약
기간제 근로자와의 근로계약 체결 시에도 근로기준법상 근로조건 명시의무 및 그 위반에 대한 벌칙이 그대로 적용됨을 명확히 하였습니다.
#기간제근로자   #근로조건 명시   #근로기준법 적용  
상고심 파기이유의 사실판단 기속력 및 예외 사례 정리
대법원 2024. 6. 27. 선고 2022오5 판결
요약
상고법원이 파기이유로 든 사실상의 판단도 하급심에 기속력을 가지며, 증거관계에 변동이 없다면 하급심은 그 판단을 따라야 함을 확립했습니다.
#파기판결   #기속력   #상고심  
보이스피싱 이체금 수령과 부당이득 반환책임 판단기준
대법원 2024. 6. 27. 선고 2024다216187 판결
요약
피해자의 계좌에서 나온 금전이 제3자(채권자.판매자)에게 정상 대금 지급 등 법률 원인 있는 거래로 이체.수령될 경우, 수령인이 악의 또는 중대한 과실이 없으면 피해자에게 반환의무가 없습니다.
#보이스피싱   #부당이득   #반환책임  
노사협의회 정기회의 개최의무와 사용자 설명의무 명확화
대법원 2025. 5. 1. 선고 2025도2059 판결
요약
노사협의회는 구체적 안건 유무와 관계없이 3개월마다 정기회의를 반드시 개최해야 하며, 사용자는 경영계획, 생산실적, 인력 및 재정 상황을 성실히 보고.설명할 의무가 있습니다.
#노사협의회   #정기회의   #개최의무  
아동학대살해죄에서 살해범의 판단기준과 미필적 고의 인정
대법원 2024. 7. 11. 선고 2024도2940 판결
요약
본 판결은 아동학대살해죄에서의 살해의 범의는 살인죄와 동일하게 미필적 고의로도 인정될 수 있다고 판시합니다.
#아동학대살해죄   #미필적 고의   #살해범의  
코로나19로 면세점 운영 중단 시 임대차계약 차임 반환 판단
대법원 2025. 5. 1. 선고 2024다293580 판결
요약
이 판결은 공항 내 면세점 임대차계약에서 임대목적물의 본래 사용이 불가능할 경우(코로나19로 국제선 청사 폐쇄 등) 임대인은 그 기간의 차임을 청구할 수 없으며 이미 받은 차임은 부당이득으로 반환해야 한다고 판시하였습니다.
#공항임대차   #면세점   #코로나19  
미성년자와 친권자 공유물분할 소송 시 특별대리인 선임 필요성
대법원 2024. 7. 11. 선고 2023다301941 판결
요약
미성년자가 친권자와 함께 공유물분할 소송 당사자인 경우, 객관적으로 이해상반행위가 우려되어 미성년자마다 특별대리인 선임이 필요합니다.
#미성년자   #친권자   #이해상반행위  
청구이의의 소 전속관할과 강제집행정지 신청의 수소법원 관할
대법원 2024. 7. 11.자 2024그613 결정
요약
민사집행법 제44조 제1항상 '제1심 판결법원'이란 집행권원 판결에 기초한 청구권에 관해 제1심 재판을 한 법원을 의미하며, 이는 전속관할에 속합니다.
#청구이의의 소   #전속관할   #제1심 판결법원  
가상자산거래 사업자 신고유예기간 내 미신고 영업 형사처벌 여부
대법원 2025. 5. 1. 선고 2024도20848 판결
요약
가상자산거래 사업자가 특정금융정보법 신고의무 유예기간(6개월) 내 미신고로 영업한 경우, 형사처벌 대상이 아니며, 유예기간 내 행위는 유예기간 경과 후의 범죄와도 포괄일죄로 볼 수 없습니다.
#가상자산사업자   #특정금융정보법   #신고의무  
  • 알법로고
  • 로그인
국가계약 부정한 제조 인정 기준과 입찰제한 요건
대법원 2024. 6. 27. 선고 2024두32393 판결
요약
계약이행 과정의 '부정한 제조'는 설계서상 기준규격보다 낮은 자재 사용 등 사회통념상 허용될 수 없는 적극적 위법행위가 있어야만 인정됩니다.
#국가계약   #입찰참가자격 제한   #부정당업자  
기간제 근로계약에서도 근로조건 서면 명시의무·벌칙 적용 판단
대법원 2024. 6. 27. 선고 2020도16541 판결
요약
기간제 근로자와의 근로계약 체결 시에도 근로기준법상 근로조건 명시의무 및 그 위반에 대한 벌칙이 그대로 적용됨을 명확히 하였습니다.
#기간제근로자   #근로조건 명시   #근로기준법 적용  
상고심 파기이유의 사실판단 기속력 및 예외 사례 정리
대법원 2024. 6. 27. 선고 2022오5 판결
요약
상고법원이 파기이유로 든 사실상의 판단도 하급심에 기속력을 가지며, 증거관계에 변동이 없다면 하급심은 그 판단을 따라야 함을 확립했습니다.
#파기판결   #기속력   #상고심  
보이스피싱 이체금 수령과 부당이득 반환책임 판단기준
대법원 2024. 6. 27. 선고 2024다216187 판결
요약
피해자의 계좌에서 나온 금전이 제3자(채권자.판매자)에게 정상 대금 지급 등 법률 원인 있는 거래로 이체.수령될 경우, 수령인이 악의 또는 중대한 과실이 없으면 피해자에게 반환의무가 없습니다.
#보이스피싱   #부당이득   #반환책임  
노사협의회 정기회의 개최의무와 사용자 설명의무 명확화
대법원 2025. 5. 1. 선고 2025도2059 판결
요약
노사협의회는 구체적 안건 유무와 관계없이 3개월마다 정기회의를 반드시 개최해야 하며, 사용자는 경영계획, 생산실적, 인력 및 재정 상황을 성실히 보고.설명할 의무가 있습니다.
#노사협의회   #정기회의   #개최의무  
아동학대살해죄에서 살해범의 판단기준과 미필적 고의 인정
대법원 2024. 7. 11. 선고 2024도2940 판결
요약
본 판결은 아동학대살해죄에서의 살해의 범의는 살인죄와 동일하게 미필적 고의로도 인정될 수 있다고 판시합니다.
#아동학대살해죄   #미필적 고의   #살해범의  
코로나19로 면세점 운영 중단 시 임대차계약 차임 반환 판단
대법원 2025. 5. 1. 선고 2024다293580 판결
요약
이 판결은 공항 내 면세점 임대차계약에서 임대목적물의 본래 사용이 불가능할 경우(코로나19로 국제선 청사 폐쇄 등) 임대인은 그 기간의 차임을 청구할 수 없으며 이미 받은 차임은 부당이득으로 반환해야 한다고 판시하였습니다.
#공항임대차   #면세점   #코로나19  
미성년자와 친권자 공유물분할 소송 시 특별대리인 선임 필요성
대법원 2024. 7. 11. 선고 2023다301941 판결
요약
미성년자가 친권자와 함께 공유물분할 소송 당사자인 경우, 객관적으로 이해상반행위가 우려되어 미성년자마다 특별대리인 선임이 필요합니다.
#미성년자   #친권자   #이해상반행위  
청구이의의 소 전속관할과 강제집행정지 신청의 수소법원 관할
대법원 2024. 7. 11.자 2024그613 결정
요약
민사집행법 제44조 제1항상 '제1심 판결법원'이란 집행권원 판결에 기초한 청구권에 관해 제1심 재판을 한 법원을 의미하며, 이는 전속관할에 속합니다.
#청구이의의 소   #전속관할   #제1심 판결법원  
가상자산거래 사업자 신고유예기간 내 미신고 영업 형사처벌 여부
대법원 2025. 5. 1. 선고 2024도20848 판결
요약
가상자산거래 사업자가 특정금융정보법 신고의무 유예기간(6개월) 내 미신고로 영업한 경우, 형사처벌 대상이 아니며, 유예기간 내 행위는 유예기간 경과 후의 범죄와도 포괄일죄로 볼 수 없습니다.
#가상자산사업자   #특정금융정보법   #신고의무