아파트 누수 피해 책임자 확인 및 보상 절차
2층에 있는 욕실 근처 천장에서 한번, 그리고 같은 층 미니거실 벽면에서 또 한번 누수가 발견되어 도배지와 벽 마감재가 여러 군데 변색되고 들뜨는 현상이 있었습니다. 두 번째 피해는 2025년 7월 17일, 첫 번째는 2024년 연말에 발생했고, 당시에는 전체 누수 경로를 정확히 파악하지 못해서 일단 임시로 물기를 닦고 환기를 시켰습니다. 저는 같은 복층 라인 위층 세대에 연락해 상황을 설명했고, 위층에서는 자기 집에서 물이 새지 않는다고 했습니다. 그리고 시공사를 통해 알아보겠다고 했는데, 아파트를 지은 시행사와 시공사는 거의 부도 직전 샇태여서 조치가 어렵다고만 했습니다. 관리사무소에도 문의했지만, 구체적인 원인 진단은 전문 업체를 불러야 한다고 하고, 관리사무소에서는 피해 상황이나 수리에 대해 도움을 주지 않았습니다. 당장 천장과 벽은 흉하게 상해 있고, 두 차례 누수 피해로 인해 수리 비용 부담이 예상되는 상황입니다. 이럴 경우 누수 원인 진단과 책임자 확인, 수리비 보상을 받으려면 어떤 절차를 거쳐야 하는지, 추가로 준비해야 할 것이 있는지 궁금합니다?
답변
전문 누수탐지 업체의 진단 결과가 피해 책임자를 결정짓는 핵심 근거가 됩니다
#아파트 누수 피해 #천장 누수 원인 #손해배상 청구
회사 차량 파손 시 월급 공제, 꼭 부담해야 하나
외벽 보수 작업에 투입된 날, 아침에 회사 소속 팀원들과 함께 9인승 승합차로 현장에 도착했습니다. 작업이 시작되기 전, 현장 관리자 요청으로 안전 장비를 차에 두고 오라는 말을 듣고 다시 차량으로 이동하던 중이었습니다. 그런데 진입로에 쌓여 있던 철제 빔을 미처 확인하지 못해, 차량이 철제 빔과 부딪히면서 앞범퍼와 라이트 부분이 심하게 파손되었습니다. 이후 현장 관리자와 회사 담당자 사이에서, 부서진 시설물과 차량 파손에 대한 정산 문제가 나왔습니다. 공사 시설물은 보험 처리가 됐다고 들었습니다. 하지만 회사에서 몇 주 뒤, 차량 수리비 120만 원이 넘게 나왔으니 제 월급에서 공제하겠다고 통보해왔습니다. 저는 근로계약서에 급여 공제 관련 내용을 별도로 본 적도 없으며, 입사 당시나 사고 이후에도 따로 설명 들은 사실이 없습니다. 이런 상황에서 저에게 차량 수리비를 꼭 부담해야 할 의무가 있는지 궁금합니다.
답변
근로계약 또는 서면 합의 없이 월급에서 차량 수리비를 공제하는 것은 원칙적으로 위법합니다
#회사 차량 파손 #월급 공제 #차량 수리비 부담
무료 서체 상업적 사용 후 손해배상 합의 대처법
프로젝트 의뢰를 받아 화장품 브랜드의 온라인 홍보용 상세페이지를 제작하는 과정에서, HY한양서체를 활용해 각종 안내 문구와 이벤트 배너 디자인 작업을 하였습니다. 서체 파일은 서체 사이트에서 무료로 다운로드받아 사용했으며, 다운로드 페이지 하단에 비상업적 목적 외 사용 제한 안내가 있었던 것을 자세히 읽어보지 않고 바로 파일을 적용하였습니다. 완성한 디자인 샘플은 화장품회사 실무 담당자에게 이메일로 전달한 뒤, 그쪽에서 네이버 스마트스토어 상품페이지에 업로드해 광고 목적으로 활용했습니다. 상품 등록 후 한 달 넘는 기간 동안 실제 판매 실적이 한 건도 발생하지 않았고, 회사 측 사정으로 곧바로 판매 홍보도 중단하는 등 해당 디자인은 빠르게 비공개 상태로 전환되었습니다. 며칠 전 서체 저작권을 주장하는 회사에서 연락이 와서, 해당 서체가 상업적 용도로 사용 불가하므로 저작권 침해에 대한 손해배상 요구를 받았습니다. 저는 이 사실을 인지하게 되자마자 상대방 메일로 직접 사과문을 보내고, 모든 상세페이지 콘텐츠와 배너 이미지를 즉시 삭제함을 알렸습니다. 상대방은 처음 요구액이 220만 원이라고 했으나, 상황 설명을 듣고는 실제 매출이 없다는 점과 현재 저의 경제적 어려움까지 감안해 “합의금 조정이 가능하다”는 답변도 보내왔습니다. 저는 책임을 다하고자 30만 원을 합의금으로 제시한 상태이며, 아직 그 이후 상대방의 반응이나 추가 연락은 없는 상황입니다. 제 상황이 이러할 때, 혹여 형사 고소 등으로 이어질 가능성이 있는지, 그리고 제가 제안한 합의금이 적절한지 궁금합니다. 추가로, 상대방이 별다른 답변 없이 시간이 계속 흐를 경우 별도로 준비해야 할 사항이 있을지 알고 싶습니다.
답변
저작권법 위반은 고의성·반복성·상업적 이득 등에 따라 판단하지만, 이용자님처럼 빠르게 시정한 경우 형사처벌이 아닌 합의로 해결되는 경우가 많습니다
#무료 서체 상업적 사용 #폰트 저작권 침해 #한양서체 배상
직장동료에게 돈 빌려준 뒤 미상환 소송 절차와 체크포인트
작년 겨울, 저는 직장 동료 김**에게 스마트폰 구입비 명목으로 250만 원을 송금한 적이 있습니다. 김**이 갑자기 휴대폰이 고장나서 급히 돈이 필요하다고 하길래, 다음 월급날에 바로 갚겠다는 약속을 받고 계좌로 보내주었습니다. 이후 약속했던 날짜가 지나도 돈을 돌려주지 않아서 여러 차례 메시지와 통화로 상환을 요청했습니다. 그때마다 김**은 곧 정리해서 갚겠다고 답했고, 추가로 갚는 시기를 늦추자는 내용이 담긴 카카오톡 대화도 몇 차례 남아 있습니다. 한 달이 더 지났을 무렵, 저는 거래 내역과 김**과의 문자, 카카오톡 대화를 모두 캡처해서 증빙 자료로 모았습니다. 그리고 이미 대여 상황을 알고 있는 동료 2명과 함께 간단한 확인서를 작성한 바 있습니다. 지금은 결국 돈을 돌려받지 못해 민사소송을 직접 준비 중입니다. 이 과정에서 원고는 저, 피고는 김**으로 되어 있으며, 모든 경위와 사실은 본인이 직접 겪은 일들입니다. 이런 상황에서 재판 준비를 하거나 법원에 제출할 문서와 관련해 반드시 확인해야 하거나 놓치기 쉬운 점은 어떤 것이 있는지 궁금합니다.
답변
송금 내역과 카카오톡 등 점진적 상환연기 대화 캡처 파일을 일자별·종류별로 한눈에 볼 수 있게 정리하시는 것이 중요합니다
#동료 돈 빌려줌 미상환 #직장동료 채무소송 #돈 빌려줬는데 안갚음
조원 간 소문 전달, 학교폭력 될까
학원에서 단체 과제 준비를 하던 중, 조원 중 한 명이 다른 조원에 대해 좋지 않은 평을 하는 대화를 우연히 옆자리에서 들었습니다. 이후 저는 그 대화가 사실인지 직접 상황을 확인한 뒤, 해당 내용을 다른 조원에게 전달했습니다. 말을 전할 때에는 상대방을 헐뜯거나 모욕하는 표현 없이, 사실 그대로만 전달했습니다. 그런데 나중에 동일한 조 내에서 오해가 생기면서 조원들끼리 심하게 다투는 상황이 있었고, 조장이 개입하여 다툼이 커지는 일이 있었습니다. 저는 그 다툼이 벌어질 때 곁에 있었지만, 누구에게 언성을 높이거나 신체적, 언어적인 행동을 하지 않았습니다. 이와 같은 상황이 학교폭력이나 문제 행위로 인정될 수 있는지 궁금합니다.
답변
전달한 내용이 사실이었고, 전달 과정에서 특정인을 비난하거나 모욕하는 언행이 없었는지가 중요합니다
#학원 과제 소문 전달 #학교폭력 기준 #조원 간 다툼
누수 피해로 전세계약 해지하려면
올해 3월에 아파트에 전세 입주한 뒤로 여러 가지 문제가 생기고 있어서 문의드립니다. 6월 27일 저녁, 윗집 욕실 쪽에서 물이 새서 거실 천장 일부가 젖는 일이 발생했습니다. 바로 임대인에게 연락했고, 임대인이 위층 세입자와 이야기해 누수보수 공사를 진행해서 일단은 물이 더 새지는 않는다고 했습니다. 누수가 있었던 부분은 장판과 천장, 벽면 일부만 임시로 덧발랐고, 도배는 습기가 마르지 않아 실크벽지는 한참 기다려야 가능하다고 들었습니다. 그래서 천장과 벽 일부분은 하얀 초배종이로만 임시 마감한 상태입니다. 문제는 임시로 붙인 초배지에서 냄새가 올라와서, 집 안에 계속 퀴퀴한 냄새가 맴돕니다. 밤에는 시궁창 같은 냄새가 더 심하게 느껴져서 숙면을 취하지 못하고 아침마다 두통까지 생깁니다. 저는 평소에 후각이 예민해서, 이 냄새 때문에 제대로 생활하기 어렵다고 임대인에게 미리 수차례 말했습니다. 실크벽지로 빨리 마감해 줄 수 없느냐고 요청했으나, 임대인 측에선 최소 2주(15일) 정도 더 기다리라고 답변을 받았습니다. 계약이 남아 있지만, 당장 생활 자체가 힘든 상황이라 다른 집으로 이사하고 싶습니다. 이런 경우 위약금 없이, 일주일 뒤 임차계약 해지가 가능한지 궁금합니다.
답변
일시적 누수 보수만으로 냄새 등 2차 피해가 계속된다면 주거 환경 침해가 인정될 수 있습니다
#아파트 누수 이사 #임차계약 해지 #임시 마감 냄새
사고 후 인지 하지 못하고 현장 떠난 경우 대처법, 뺑소니 여부
회사 근처 도로에서 신호에 맞춰 조심스럽게 좌회전을 하고 있었습니다. 제 차는 오른쪽 4차로로 방향을 틀고 있었고, 속도도 많이 줄인 상태였습니다. 진입하던 중에 3차로를 주행하던 차량 한 대가 갑자기 브레이크를 심하게 밟는 소리가 들렸습니다. 저는 상황을 파악하려고 룸미러로 뒷차들을 본 뒤 차를 살짝 세웠지만, 옆이나 뒤에서 다가오거나 도움을 요청하는 사람도 없었고, 도로가 복잡해서 일단 다시 출발해 직장으로 향했습니다. 이후엔 별다른 연락이 없다가, 약 한 달쯤 지나 경찰서에서 연락이 와서 사고 직후 정차 등의 조치를 하지 않았다는 신고가 접수되었다고 알려왔습니다. 경찰관은 이미 제출된 블랙박스 영상이나 목격자 진술에서도 제 차량이 차선을 넘지 않았다는 점을 확인한 상태라고 했고, 진술서와 함께 조사가 진행될 예정이라고 했습니다. 사고 당시 저는 사고에 직접적으로 연관이 없었고, 현장에서 구체적인 사고 사실도 전혀 알지 못했습니다. 혹시 이런 경우에도 저에게 법적으로 책임이 발생하는지, 진술하거나 조사에 응할 때 어떤 점을 특히 조심해야 하는지 궁금합니다.
답변
운전 중 뒷차의 급제동이나 소음만으로는 사고를 명확히 인지했다고 보기 어렵다는 점을 강조하는 것이 중요합니다
#뺑소니 #교통사고 신고 미조치 #사고 인지 못함
입장권 환불 지연 후 횡령 처벌 가능성
지난 3월 친구 박**의 부탁으로 프로야구 경기를 함께 관람하기 위해 입장권 구매를 도와주기로 했습니다. 박**이 먼저 18만 원을 저에게 계좌이체로 보내왔고, 저는 직접 표를 예매하려고 했으나 원하는 좌석이 매진되어 장기간 표를 확보하지 못했습니다. 당초 약속한 날짜가 다가왔음에도 표를 못 구하는 상황이 길어져, 그날까지 환불을 하지 못하고 박**의 돈을 한동안 제 통장에 보관하게 되었습니다. 이 과정에서 생활비로 일부를 사용한 후, 2주 정도 뒤에 전액 환불해드렸습니다. 그런데 환불 이후에도 박**은 저에게 메시지를 여러 번 보내며 "내 돈을 임의로 쓴 것은 명백한 횡령이고, 그로 인한 불안 때문에 피해 보상을 요구한다"고 하셨습니다. 최근에는 무단으로 집 근처까지 찾아오겠다는 말을 듣게 되었고, 은근히 협박성으로 느껴지는 전화와 텍스트가 반복되고 있습니다. 이 일로 인한 심리적 불안이 심각하게 이어져, 일상생활이나 직장 생활에도 영향을 받고 있습니다. 제가 박**에게 미리 받은 돈을 표를 구해주지 못한 채 한동안 사용했다가 뒤늦게 돌려준 점이 횡령죄로 처벌받을 수 있는지, 그리고 박**이 주장하는 정신적 피해에 대해 추가로 금전 보상을 해야 하는지 궁금합니다.
답변
횡령죄는 타인의 재산을 위탁받아 보관하면서 임의로 처분할 경우 성립하는데, 사적 친분 및 반환 의사와 실제 반환 사실이 있다면 보통 고의의 불법영득의사가 인정되지 않습니다
#입장권 환불 지연 #횡령죄 성립 #정신적 피해 보상
주차장 접촉사고 후 손해배상 절차 안내
아파트 단지 내 지하주차장에서 후진 주행을 하던 도중, 블록에 주차되어 있던 승용차와 가볍게 접촉하는 사고를 냈습니다. 당시 사고 순간에는 상대 차량의 차주가 주변에 있어서 서로 연락처만 교환하고 헤어졌고, 현장에서 사진도 남기지 않았으며 경찰 신고나 보험 접수도 따로 하지 않았습니다. 제 차량은 뒷범퍼 쪽이 약간 긁힌 형태로 도장만 일부 벗겨졌고, 상대 차량의 구체적인 손상 여부는 직접 확인하지 못했습니다. 현장에 있던 경비실 직원이 상황을 지켜보긴 했으나, 사고 내용에 대해 별다른 이야기는 없이 각자 연락처를 교환하는 정도에서 마무리되었습니다. 이후 3일이 지난 뒤 상대방으로부터 메시지를 받았고, 동네 카센터 정비소에서 견적을 받아보니 총 65만원이 나오니, 보험 처리로 접수하거나 바로 송금해도 된다며 알아서 편한 방법을 선택하라고 안내를 받았습니다. 하지만 상대방이 견적서 사진이나 차량의 손상 부위에 대한 사진은 전달해주지 않았고, 해당 차량이 어떤 차종인지, 실제로 어느 부위가 손상됐는지에 대한 자세한 내용을 받을 수 없었습니다. 제가 블랙박스 영상도 다시 확인해보았으나 사고 당시에는 충격이 거의 느껴지지 않아 영상에도 제대로 남아 있지 않았습니다. 상대방이 요청한 65만원이 과도하게 느껴지는데, 이러한 상황에서 견적 내역이나 손상 사진 없이 보상을 해줘야 하는지, 그리고 이럴 때 통상적으로 어떤 절차를 거쳐서 대응하는 것이 맞는지 궁금합니다. 또, 상대방이 계속 구체적인 자료를 제공하지 않는 경우 어떻게 해야 하는지도 알고 싶습니다.
답변
상대방이 요구하는 65만원이라는 금액이 과다한지 여부를 확인하려면 차량 손상 부위의 구체적 사진 및 견적서 확인이 필요합니다
#주차장 접촉사고 #지하주차장 사고 보상 #경미한 차량 손상
중학생 킥보드 사고 시 책임과 합의 방법
저는 중학생 남매가 함께 타던 전동 킥보드 사고로 문의드리고자 합니다. 사건 발생 당일은 평일 오후였고, 두 아이는 소풍에서 돌아온 뒤 인근 상가 근처 도로에서 전동 킥보드를 번갈아 타다가 동시에 한 대를 타고 있었습니다. 주행 경로는 도로 옆에 조성되어 있는 자전거 겸용도로와 인도였습니다. 킥보드를 운행하던 중, 앞쪽에서 전동자전거를 타고 오던 분이 골목으로 진입하려고 자전거 겸용도로에서 인도 방향으로 핸들을 틀었고, 그때 킥보드와 충돌하게 됐습니다. 이 사고로 인해 전동자전거 운전자분이 바닥에 넘어지면서 발목 부위에 큰 부상을 입으셨고, 병원에서 골절 수술까지 받으셨다고 들었습니다. 사고 현장에는 저희 두 아이(14세, 15세)와 전동자전거 운전자분 세 명만 있었으며, 주변 상점 앞 상가 CCTV 화면에서 추돌 장면이 일부 확인된다고 합니다. 주변에 사건을 목격한 사람은 없었고, CCTV 원본 영상은 경찰에도 제공됐습니다. 사고 당시 킥보드는 아이들 둘이 함께 타고 있었고, 무면허 상태였습니다. 이 킥보드는 별도의 보험에 가입돼 있지 않았습니다. 전동자전거는 '벤로 OX2000S 플러스'라는 모델이었던 것으로 확인했으며, 사고 이후 저희도 직접 자전거 등록증 사본을 받아보았습니다. 현재 전동자전거 운전자분의 가족이 치료비와 손해배상 등 민사적 책임을 묻고 있고, 경찰에서는 아이들 무면허 전동 킥보드 운전에 대한 형사적인 조사도 진행 중입니다. 자전거 겸용도로에서 해당 전동자전거의 주행이 적법한지를 어떻게 알 수 있는지, 이런 경우 아이들과 보호자에게 어떤 처벌이나 손해배상 책임이 발생할 수 있는지 궁금합니다. 사고 합의 진행 과정에서 특히 주의해야 할 점이나 사실 확인에 필요한 추가 자료가 있다면 안내 부탁드릴 수 있을까요?
답변
중학생이 두 명이 동시에 킥보드를 탄 행위 및 무면허 운전 사실은 책임 인정 측면에서 불리하게 작용합니다.
#중학생 킥보드 사고 #무면허 킥보드 책임 #전동자전거 자전거도로