어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
청구이의 소와 공탁금 변제 효력 발생 시점 판례 분석
대법원 2024. 11. 14. 선고 2024다267871 판결
요약
채무자가 청구이의 소를 제기해 강제집행이 정지된 상태에서 채권자 배당액이 공탁되었다가, 강제집행을 허용하는 판결이 선고되면 그 시점에 공탁금으로 채무가 소멸하는 효력이 발생한다고 보았습니다.
과속과 안전지대 사고의 인과관계 판단
대법원 2025. 6. 12. 선고 2025도1049 판결
요약
대법원은 안전지대 옆을 통과하는 운전자가 다른 차량이 안전지대를 횡단할 것을 예견할 의무는 없다고 판시하였습니다.
의결권구속약정 위반과 주주총회 결의 효력, 간접강제 기준
대법원 2025. 6. 12. 선고 2020다219577 판결
요약
대법원은 주주 간 의결권구속약정은 원칙적으로 유효하나, 위반으로 성립한 주주총회 결의 자체는 무효로 다툴 수 없다고 판단하였습니다.
산업안전보건법상 도급인·건설공사발주자 구분과 형사책임 판례 분석
대법원 2024. 11. 14. 선고 2023도14674 판결
요약
대법원은 항만 보수공사에서 수급인 근로자가 사망한 사건에서 발주 공기업이 단순한 건설공사발주자가 아닌, 시공을 총괄.관리한 도급인에 해당한다고 판단하였습니다.
발달장애인 콜택시 보조석 제한은 차별에 해당할까?
대법원 2025. 6. 12. 선고 2025두32972 판결
요약
대법원은 서울시설공단이 발달장애인의 장애인콜택시 보조석 탑승을 제한한 기준이 장애인차별금지법상 차별에 해당한다고 판단하였습니다.
지상권 지료 증액 특약의 제3자 대항 요건 판례 분석
대법원 2024. 11. 14. 선고 2024다268997 판결
요약
지상권자가 종전 토지 소유자와 지료를 증액하지 않기로 약정했더라도, 그 특약이 등기되지 않았다면 새로운 소유자에게 대항할 수 없다고 판단되었습니다.
촬영물 이용 협박죄 성립 범위에 대한 대법원 판단
대법원 2025. 6. 12. 선고 2024도14039 판결
요약
대법원은 성폭력처벌법 제14조의3 제1항의 ‘촬영물 등을 이용하여’란 실제 존재하는 촬영물을 협박의 수단으로 삼는 경우를 의미한다고 보았습니다.
지역권 설정계약과 임야 점유·사용의 한계에 관한 대법원 판결 요약
대법원 2025. 6. 12. 선고 2024다288915 판결
요약
대법원은 지역권 설정계약의 효력은 약정 내용에 따라 구체적으로 결정되며, 승역지를 배타적으로 점유.사용하는 경우 계약 위반 여부와 손해발생 여부를 심리해야 한다고 판시하였습니다.
조합원의 필요비 상환청구와 잔여재산 분배에 관한 대법원 판결 해설
대법원 2025. 6. 26. 선고 2025다205399, 205405 판결
요약
대법원은 조합원의 대출이자 및 재산세 변제가 조합업무 집행에 필요한 비용으로 인정될 수 있으며, 부동산 실명법상 소유권이 조합원에게 귀속되더라도 상환청구권은 부정되지 않는다고 판단하였습니다.
지상권 지료 특약과 제3자 대항요건 대법원 판례 해설
대법원 2024. 11. 14. 선고 2024다268997 판결
요약
대법원은 지상권에서 지료를 증액하지 않는 특약은 새로운 토지 소유자에게 대항하기 위해 반드시 등기가 필요하다고 판시하였습니다.
청구이의 소와 공탁금 변제 효력 발생 시점 판례 분석
대법원 2024. 11. 14. 선고 2024다267871 판결
요약
채무자가 청구이의 소를 제기해 강제집행이 정지된 상태에서 채권자 배당액이 공탁되었다가, 강제집행을 허용하는 판결이 선고되면 그 시점에 공탁금으로 채무가 소멸하는 효력이 발생한다고 보았습니다.
과속과 안전지대 사고의 인과관계 판단
대법원 2025. 6. 12. 선고 2025도1049 판결
요약
대법원은 안전지대 옆을 통과하는 운전자가 다른 차량이 안전지대를 횡단할 것을 예견할 의무는 없다고 판시하였습니다.
의결권구속약정 위반과 주주총회 결의 효력, 간접강제 기준
대법원 2025. 6. 12. 선고 2020다219577 판결
요약
대법원은 주주 간 의결권구속약정은 원칙적으로 유효하나, 위반으로 성립한 주주총회 결의 자체는 무효로 다툴 수 없다고 판단하였습니다.
산업안전보건법상 도급인·건설공사발주자 구분과 형사책임 판례 분석
대법원 2024. 11. 14. 선고 2023도14674 판결
요약
대법원은 항만 보수공사에서 수급인 근로자가 사망한 사건에서 발주 공기업이 단순한 건설공사발주자가 아닌, 시공을 총괄.관리한 도급인에 해당한다고 판단하였습니다.
발달장애인 콜택시 보조석 제한은 차별에 해당할까?
대법원 2025. 6. 12. 선고 2025두32972 판결
요약
대법원은 서울시설공단이 발달장애인의 장애인콜택시 보조석 탑승을 제한한 기준이 장애인차별금지법상 차별에 해당한다고 판단하였습니다.
지상권 지료 증액 특약의 제3자 대항 요건 판례 분석
대법원 2024. 11. 14. 선고 2024다268997 판결
요약
지상권자가 종전 토지 소유자와 지료를 증액하지 않기로 약정했더라도, 그 특약이 등기되지 않았다면 새로운 소유자에게 대항할 수 없다고 판단되었습니다.
촬영물 이용 협박죄 성립 범위에 대한 대법원 판단
대법원 2025. 6. 12. 선고 2024도14039 판결
요약
대법원은 성폭력처벌법 제14조의3 제1항의 ‘촬영물 등을 이용하여’란 실제 존재하는 촬영물을 협박의 수단으로 삼는 경우를 의미한다고 보았습니다.
지역권 설정계약과 임야 점유·사용의 한계에 관한 대법원 판결 요약
대법원 2025. 6. 12. 선고 2024다288915 판결
요약
대법원은 지역권 설정계약의 효력은 약정 내용에 따라 구체적으로 결정되며, 승역지를 배타적으로 점유.사용하는 경우 계약 위반 여부와 손해발생 여부를 심리해야 한다고 판시하였습니다.
조합원의 필요비 상환청구와 잔여재산 분배에 관한 대법원 판결 해설
대법원 2025. 6. 26. 선고 2025다205399, 205405 판결
요약
대법원은 조합원의 대출이자 및 재산세 변제가 조합업무 집행에 필요한 비용으로 인정될 수 있으며, 부동산 실명법상 소유권이 조합원에게 귀속되더라도 상환청구권은 부정되지 않는다고 판단하였습니다.
지상권 지료 특약과 제3자 대항요건 대법원 판례 해설
대법원 2024. 11. 14. 선고 2024다268997 판결
요약
대법원은 지상권에서 지료를 증액하지 않는 특약은 새로운 토지 소유자에게 대항하기 위해 반드시 등기가 필요하다고 판시하였습니다.
