어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
압수·수색영장에 휴대전화 전자정보 미기재 시 압수 가능성
대법원 2024. 9. 25.자 2024모2020 결정
요약
압수.수색영장에 '압수할 물건'으로 휴대전화 전자정보가 포함되어 있지 않으면 원칙적으로 해당 전자정보를 압수할 수 없습니다.
압수수색영장에 휴대전화 전자정보 미기재 시 압수 가능성 판단
대법원 2024. 9. 25.자 2024모2020 결정
요약
압수.수색영장에서 ‘압수할 물건’에 휴대전화에 저장된 전자정보가 명시되어 있지 않다면, 그 영장으로는 원칙적으로 휴대전화 전자정보 압수가 불가하다고 판시하였습니다.
집합건물 관리인이 집회결의 없이 공용부분 관리행위 시 효력
대법원 2024. 9. 27. 선고 2023다287861 판결
요약
집합건물 공용부분의 관리사항은 관리단규약에 특별한 규정이 없는 한 반드시 관리단집회의 결의를 거쳐야 하며, 관리인이 집회결의 없이 체결한 법률행위는 효력이 없습니다.
국민건강보험공단 교통사고 대위 범위와 단서 규정 해석 – 대법원 최신 판례 분석
대법원 2025. 5. 15. 선고 2022다235009 판결
요약
대법원은 국민건강보험공단이 교통사고 피해자에게 지급한 보험급여에 대한 대위 범위를 명확히 하였습니다.
과세관할 기준 시점과 조세조약 적용에 대한 대법원 판례 해석
대법원 2025. 5. 15. 선고 2024두65911 판결
요약
대법원은 국세 과세관할은 과세처분 당시의 납세지를 기준으로 정해야 한다고 판시하였습니다.
전기통신금융사기법 개정, ‘형 폐지’ 아니냐는 주장에 대한 최신 기준
대법원 2024. 9. 27. 선고 2024도7516 판결
요약
대법원은 2023.5.16. 개정으로 구법 제15조의2 제1.2호가 삭제되었더라도, 해당 행위가 신법의 ‘전기통신금융사기’ 구성요건에 포섭되므로 범죄 후 법령개폐로 형이 폐지된 것으로 보기는 어렵다고 판단하였습니다.
동업·조합계약 종료 분쟁에서 석명의무와 해제/해지 vs 해산 한눈에 정리
대법원 2024. 9. 27. 선고 2024다224645, 224652 판결
요약
법원은 당사자가 간과했거나 모순되는 법률관점을 전제로 판단하려면 석명으로 의견진술 기회를 줘야 할 것으로 보입니다.
성매매알선 사건에서 직원 급여 추징 기준｜주범·직원별 추징 경로와 적용 법률
대법원 2024. 9. 27. 선고 2024도8707 판결
요약
주범이 직원에게 준 급여가 단순 인건비라면 성매매처벌법 제25조로 직원 추징은 어렵다고 보입니다.
보험자대위 vs 직접구상, 소멸시효 10년·5년 구분 핵심 정리
대법원 2024. 9. 27. 선고 2024다249729 판결
요약
공동불법행위 사고에서 한 보험자가 전액을 지급해 공동면책이 되면, 다른 보험자에 대한 권리는 둘로 나뉘는 것으로 보입니다.
운영비 원조 금지, 소급효는? — 헌법불합치·잠정적용 이후 적용범위 총정리
대법원 2024. 9. 27. 선고 2018재두178 판결
요약
대법원은 노동조합법상의 ‘운영비 원조 금지’가 형벌조항이 아니므로 헌법불합치의 잠정적용 후 개정시한 경과로 효력 상실되더라도 소급효 인정이 어렵다는 취지로 보았습니다.
압수·수색영장에 휴대전화 전자정보 미기재 시 압수 가능성
대법원 2024. 9. 25.자 2024모2020 결정
요약
압수.수색영장에 '압수할 물건'으로 휴대전화 전자정보가 포함되어 있지 않으면 원칙적으로 해당 전자정보를 압수할 수 없습니다.
압수수색영장에 휴대전화 전자정보 미기재 시 압수 가능성 판단
대법원 2024. 9. 25.자 2024모2020 결정
요약
압수.수색영장에서 ‘압수할 물건’에 휴대전화에 저장된 전자정보가 명시되어 있지 않다면, 그 영장으로는 원칙적으로 휴대전화 전자정보 압수가 불가하다고 판시하였습니다.
집합건물 관리인이 집회결의 없이 공용부분 관리행위 시 효력
대법원 2024. 9. 27. 선고 2023다287861 판결
요약
집합건물 공용부분의 관리사항은 관리단규약에 특별한 규정이 없는 한 반드시 관리단집회의 결의를 거쳐야 하며, 관리인이 집회결의 없이 체결한 법률행위는 효력이 없습니다.
국민건강보험공단 교통사고 대위 범위와 단서 규정 해석 – 대법원 최신 판례 분석
대법원 2025. 5. 15. 선고 2022다235009 판결
요약
대법원은 국민건강보험공단이 교통사고 피해자에게 지급한 보험급여에 대한 대위 범위를 명확히 하였습니다.
과세관할 기준 시점과 조세조약 적용에 대한 대법원 판례 해석
대법원 2025. 5. 15. 선고 2024두65911 판결
요약
대법원은 국세 과세관할은 과세처분 당시의 납세지를 기준으로 정해야 한다고 판시하였습니다.
전기통신금융사기법 개정, ‘형 폐지’ 아니냐는 주장에 대한 최신 기준
대법원 2024. 9. 27. 선고 2024도7516 판결
요약
대법원은 2023.5.16. 개정으로 구법 제15조의2 제1.2호가 삭제되었더라도, 해당 행위가 신법의 ‘전기통신금융사기’ 구성요건에 포섭되므로 범죄 후 법령개폐로 형이 폐지된 것으로 보기는 어렵다고 판단하였습니다.
동업·조합계약 종료 분쟁에서 석명의무와 해제/해지 vs 해산 한눈에 정리
대법원 2024. 9. 27. 선고 2024다224645, 224652 판결
요약
법원은 당사자가 간과했거나 모순되는 법률관점을 전제로 판단하려면 석명으로 의견진술 기회를 줘야 할 것으로 보입니다.
성매매알선 사건에서 직원 급여 추징 기준｜주범·직원별 추징 경로와 적용 법률
대법원 2024. 9. 27. 선고 2024도8707 판결
요약
주범이 직원에게 준 급여가 단순 인건비라면 성매매처벌법 제25조로 직원 추징은 어렵다고 보입니다.
보험자대위 vs 직접구상, 소멸시효 10년·5년 구분 핵심 정리
대법원 2024. 9. 27. 선고 2024다249729 판결
요약
공동불법행위 사고에서 한 보험자가 전액을 지급해 공동면책이 되면, 다른 보험자에 대한 권리는 둘로 나뉘는 것으로 보입니다.
운영비 원조 금지, 소급효는? — 헌법불합치·잠정적용 이후 적용범위 총정리
대법원 2024. 9. 27. 선고 2018재두178 판결
요약
대법원은 노동조합법상의 ‘운영비 원조 금지’가 형벌조항이 아니므로 헌법불합치의 잠정적용 후 개정시한 경과로 효력 상실되더라도 소급효 인정이 어렵다는 취지로 보았습니다.
