저는 아동복지센터에서 일하고 있던 중 남편과 사이에서 심각한 갈등이 생겼습니다. 남편이 저와 아이에게 신체적 폭력을 행사한 일이 드러나 신고하게 되었고, 현재 남편이 가정폭력 혐의로 경찰 조사를 받고 있습니다. 아직 재판 결과가 나오지 않았지만 남편이 만약 징역형 같은 실형을 받는 경우가 걱정됩니다. 저희는 결혼한 지 8년 정도 되었고, 결혼 3년째 되던 해 아파트를 구입했습니다. 아파트 명의는 제 이름으로 되어 있습니다. 당시 매매 자금 중 상당 부분을 제가 직장에서 벌어서 납입했고, 남편도 일정 부분을 대출과 저축으로 마련해서 함께 구입했습니다. 평소에도 생활비는 주로 제가 부담했고, 남편은 재산 형성에 있어 저보다는 조금 덜 기여한 상황입니다. 아파트 말고는 특별한 부동산이나 예금, 빚은 따로 없는 상태입니다. 최근 남편의 친동생이 연락해서, 앞으로 남편이 유죄 판결을 받더라도 이혼할 때 제가 법적으로 아파트를 절반씩 나누어야 한다고 주장하였습니다. 저는 그 부분이 잘 이해되지 않아 궁금합니다. 이런 상황에서 남편이 실형을 받더라도 법적으로 아파트를 반드시 남편과 50%씩 나누어야 하는 건가요?

대학 졸업 후 엔터테인먼트 관련 중소 회사에서 마케팅 일을 맡아 근무하고 있는 김**입니다. 최근까지 친구로 지내던 박**님과 연락이 점차 소원해지다 자연스럽게 관계가 정리된 상황이었는데, 며칠 전 우연히 틱톡 추천 영상에서 제 이름이 언급된 게시물을 발견했습니다. 해당 영상에는 일하는 회사명을 비롯해, "마케팅 담당자임을 감추고 구직자를 유인했다", "채용을 미끼로 돈을 요구했다", "대표 개인 연락처를 빼돌려 협박했다" 등 사실과 전혀 맞지 않는 내용들이 적혀 있어 놀랐습니다. 더욱이 해시태그로 #연예기획사 #구직주의 #사기주의 등이 포함돼 있어, 업무상 관계를 맺고 있던 프리랜서 아티스트들과 파트너 업체들까지 쉽게 해당 게시물을 볼 수 있게 된 점도 확인했습니다. 이후로도 인스타그램, 카카오톡 프로필, 오픈채팅방 등에서 유사 게시물이 발견되었습니다. 특히 박**님은 '부산 OO동에 택배 보냄', '마케팅 담당 이름 김** 조심하세요' 등 본인의 주장과 함께 저의 근무처 및 근무지역, 실명 같이 유출되면 업무상 위험한 정보도 일부 게시했습니다. 게시물에는 "이전에도 똑같은 식의 일이 있었다", "법적 경고에도 무시한다"는 등 보복성 멘트와 반복 의도도 드러나 있습니다. 실제로 그 주 이후 소속 파트너 연예인 한 분이 연락을 해와, 인터넷에 돌아다니는 루머 진위 여부를 묻는 등 회사 내외부로까지 파장이 번지고 있습니다. 회사에서도 신규 마케팅 프로젝트 제안이 보류됐으며, 신용 문제로 협력업체 계약이 일부 파기될 위기에 놓이기도 했습니다. 박**님이 여러 플랫폼 계정과 프로필을 수시로 바꿔가며, 여전히 유사 내용을 반복 게시하고 있는 상황에서, 저로서는 개인 신상과 회사, 업무상 신뢰에 손실이 이미 발생하고 있습니다. 이런 게시글들이 허위임에도 불구하고 지속적으로 노출되는 상황에서, 사실 확인과 피해 회복, 법적 조치를 어느 절차로 추진해야 할지 문의 드릴 수 있을까요?

직장 동료들과 온라인 커뮤니티를 이야기하던 중, 특정 인플루언서가 종종 노출이 있는 사진을 올린다는 얘기를 들었습니다. 검색을 해보니 누군가 연예인 얼굴을 합성한 듯한 사진들이 결과로 많이 떴고, 구글 이미지 검색에서 해당 인플루언서의 이름과 연예인 이름이 함께 표시된 딥페이크 이미지들을 섬네일로 여러 개 접하게 되었습니다. 섬네일을 따라가거나, 관련 게시글에서 10초 정도 해당 이미지를 주의 깊게 본 적도 여러 번 있었습니다. 내용이 어떤 건지 궁금해서, 링크되어 있던 안내글을 통해 해외 사이트로 들어간 뒤 실제로 5일 동안 몇 차례에 걸쳐 해당 영상을 시청한 적이 있습니다. 영상마다 합성 여부를 파악해보니, 대부분은 한류 연예인이나 유명인의 얼굴이 음란 영상에 붙여져 있었습니다. 영상 사이트 자체는 가입 과정 등은 전혀 없이 단순히 시청만 가능한 구조였습니다. 파일을 다운로드 받거나 유포한 적은 없습니다. 해당 영상들이 실제 연예인 불법 촬영물인지, 혹은 단순 합성물인지 확실하게 구분하지는 못했습니다. 이런 상황에서 단순히 영상을 시청한 것만으로도 형사처벌 대상이 되는지 궁금합니다.

퇴근 후 집에서 인터넷으로 영화 관련 정보를 찾던 중, 특정 영화의 짧은 영상이 유튜브에 올라온 것을 우연히 보게 되었습니다. 영화의 결말이 궁금해져, 온라인에서 토렌트 파일을 내려받아 해당 영화를 다운로드했습니다. 그러나 영상을 실제로 재생하거나 끝까지 확인하지 않았고, 다운로드를 마친 후 시간이 얼마 지나지 않아 불법 파일이라는 점을 인지해 바로 삭제했습니다. 이 과정에서 컴퓨터에 오류가 발생해 윈도우를 초기화한 적도 있었습니다. 잠시 후, 경찰서에서 통보를 받게 되었는데, 분석 결과 영화 파일을 다운로드한 기록이 제 명의의 인터넷 회선을 통해 확인되었다며 출석을 요청받았습니다. 공유 폴더나 토렌트 업로드 설정은 따로 건드린 적 없고, 익히 알려진 공유 기능도 사용하지 않았습니다. 추가로 별도의 영화 파일을 다른 누군가에게 전송하거나 복사해 준 적도 없습니다. 모레 예정된 경찰 조사에서 이와 관련해 어떤 사실관계를 정확히 설명해야 하며, 사실관계를 입증할 때 유의해야 할 부분이 있을지 궁금합니다. 또한 과거 컴퓨터 초기화 이력 등도 제출할 수 있는지 문의드리고 싶습니다.

고속버스를 운행하는 운수회사에서 2노조 집행부로 활동하고 있습니다. 그동안 회사와 체결한 단체협약에는 교통사고와 관련된 징계의 양형기준이 명시되어 있었는데, 최근 노사 간 합의로 해당 내용이 단체협약에서 삭제됐습니다. 그런데 회사가 조합과 별다른 논의 없이 새로 내부 양형기준을 임의로 만든 뒤, 그 기준에 따라 징계위원회를 진행하고 있습니다. 실제 사례로 운전직 직원 두 명이 근무 중 사고를 이유로 징계위원회에 회부된 뒤, 이전보다 훨씬 강화된 양형기준을 적용받아 승무정지 처분을 받고 급여가 크게 줄어들었습니다. 이후 회사 측은 개별 통지서만 발송했고, 노조 쪽에는 징계 기준이나 절차 변경에 대한 공식 안내가 없었습니다. 노조에서는 사내메일과 인사노트 등을 통해 변화된 징계 기준과 실제 처분 사례, 그리고 관련된 단체협약 및 징계위원회 자료도 확보하고 있습니다. 이와 같은 상황에서 회사의 일방적인 징계처분과 절차 변경에 대해 노조 혹은 조합원들이 취할 수 있는 대응 방안이 무엇이 있을지, 그리고 지금 확보한 문서들을 토대로 어떤 절차를 진행할 수 있는지 궁금합니다. 이 경우, 부당한 징계로 인한 불이익 구제나 단체협약 위반 주장 등을 어디에, 어떤 방식으로 제기해야 할지 구체적으로 안내받고 싶습니다. 노조 대표 또는 조합원 개별로 각각 대응이 가능한지도 알고 싶습니다. 이런 상황에서 실무적으로 꼭 고려해야 할 점이 추가로 있다면 무엇인지도 함께 질문드립니다.

재작년 3월 말부터 서울 노원구의 한 PC방에서 매일 오후 7시부터 새벽 2시까지 아르바이트로 근무를 시작했습니다. 사장님과는 1년간 일하는 조건으로 이야기만 나누고, 따로 근로계약서를 쓰지는 않았습니다. 근무 마지막 날은 이듬해 3월 28일 오후 7시에 출근해서 29일 새벽 2시에 퇴근했고, 새벽에 집으로 가는 길에 사장님으로부터 앞으로 출근하지 않아도 된다는 연락을 받았습니다. 급여는 매달 말일에 월급으로 받아왔고, 모두 제 통장으로 이체된 내역이 있습니다. 근무 중 식사 제공이나 식대 지급은 없었으며, 주휴수당도 따로 받은 적이 없습니다. 저의 이런 상황에서 재직기간을 1년으로 산정할 수 있는지 궁금합니다. 이 기간에 대해 퇴직금을 받을 수 있는지, 또는 주휴수당과 식대 미지급분도 요구할 수 있는지 문의드립니다.

택배 대행점에서 함께 일하던 동료가 자녀의 장기간 치료비로 인해 생활이 곤란해졌다며 도움을 요청했습니다. 저는 그 동료의 사정을 듣고 2025년 하반기에 계좌이체 방식으로 총 1,150만 원을 빌려주었습니다. 또 동료가 통근하는 데 어려움이 있다 하여, 같은 기간 약 5개월 동안 동료가 제 교통카드를 사용하게 했습니다. 결과적으로 교통비만 해도 누적 110만 원 가까이 됐고, 모든 내역은 카드사 영수증 및 별도로 적어 놓은 가계부에 기록되어 있습니다. 함께 근무할 무렵 동료는 2026년 초반부터 상황이 나아지면 조금씩 갚겠다고 여러 차례 연락을 했습니다. 또 2026년 3월에는 분명히 일부 변제가 가능할 것이라며 구체적인 금액에 관해서도 문자 메시지로 약속했으나, 실제로는 1월에 38만 원을 한 번 받고 이후 추가 입금은 이뤄지지 않았습니다. 3월 이후 대금 상환 일정을 물을 때마다 계속 미루다가, 최근에는 아예 연락이 끊겼습니다. 현재까지 변제받지 못한 대여금과 교통비에 대해 모두 이체 내역, 문자 내역, 교통카드 영수증 등 증빙 자료로 갖고 있습니다. 이럴 경우 동료에게 남은 금액의 변제를 정식으로 요구하고자 ‘내용증명’을 보내고 싶습니다. 내용증명에는 어떤 내용을, 어떤 방식으로 작성해야 하는지 구체적으로 문의드려도 될까요?

저는 초등학교 6학년 학생으로, 현재 대한유소년야구연맹에 정식 등록된 야구단에서 선수로 활동하고 있습니다. 야구선수 진로를 계획하고 있어 훈련 스케줄이 매우 중요합니다. 학교에서는 학력 평가 결과에 따라 기초학력 미달 학생으로 분류되어, 수요일과 목요일에 오후 4시 30분부터 5시 15분까지 보충학습 프로그램에 반드시 참여하라는 통보를 받았습니다. 이 시간은 별도의 부모님 동의 절차 없이 학교에서 직접 참여하도록 정했다고 안내받았습니다. 하지만 해당 두 요일에는 오후 5시에 야구단 정규 훈련이 있고, 훈련장까지 이동하는 데도 시간이 필요해 보충 프로그램에 모두 참여하면 초반 훈련을 놓칠 수밖에 없는 상황입니다. 야구단에서 일정에 맞춰 출석을 체크하고 있어 결석이나 지각이 누적되면 선수 유지나 대회 참가에 영향을 줄 수 있다는 점 때문에 고민이 많습니다. 성적 향상을 위한 학교 측 방침이라고는 하나 스포츠 진로를 준비하는 학생의 경우 예외나 양해 가능한지 문의하고 싶습니다. 이 보충학습 프로그램이 교육청이나 학교 규칙상 반드시 의무적으로 참여해야 하는지, 혹시 불참하면 성적이나 학생 생활기록부 등에서 불이익이 발생하는지, 대체 활동 인정 같은 사유로 빠질 수 있는 방법이 있는지 알고 싶습니다. 학교나 교육청에 공식적으로 문의하려면 어떤 절차를 거쳐야 하는지도 궁금합니다. 훈련과 학업을 병행하고 싶은데, 이런 상황에서 어떤 선택지가 있는지 확인할 수 있을까요?

식자재 납품업체의 배송 업무를 맡아 일하고 있습니다. 회사가 마련해준 직원 기숙사가 유흥업소와 노래방이 모여 있는 상가 거리 머리맡에 있습니다. 야간에 시끄러운 음악과 고성방가 소리로 인해 수면장애가 발생해 아침마다 심한 피로감을 느끼고 있습니다. 이런 상황에서 출근 중 졸음운전으로 사고 위기를 겪은 적이 있고, 일의 집중력도 매우 떨어지고 있습니다. 기숙사 위치 문제로 인해 업무 안전에도 영향을 받고 있다고 회사 측에 여러 번 문의했으나, 계약 연장 문제로 인근 숙소로의 즉시 이동은 곤란하다는 입장만 반복되고 있습니다. 현재처럼 소음 등 외부 환경으로 근무 중 건강과 안전이 위협받는 경우, 회사에 추가 조치를 요청하거나 다른 절차를 밟을 수 있는 방법이 있는지 궁금합니다.

저는 신도시 조성사업의 총괄 책임자로서, 약 4년간의 준비와 설계 과정을 거쳐 대규모 복합 주거단지 개발을 진행했습니다. 사업 시행 과정에서 도시개발법상 필요한 인허가 절차와 토지 수용·사용 승인 절차는 정확히 이행했고, 준공 검사는 지난 3월에 완료하였습니다. 개발구역 내에는 아파트 두 개 단지, 어린이집, 상가, 공원, 공영주차장, 도시도로 등 다양한 공동이용시설이 포함되어 있습니다. 특히 두 아파트 단지는, 본 도시개발사업과는 별도로 아파트 전문 건설사가 사업주체로 참여했습니다. 이 아파트 사업주체는 도시개발사업과 병행하여 주택법상의 주택건설사업 인허가를 별도 신청했고, 도시개발 준공검사 일정에 맞추어 아파트 사용검사도 각각 완료하였습니다. 이후 관할 행정기관에서는 전체 도시개발구역을 기준으로 개발부담금을 산정하여 부과했을 뿐만 아니라, 두 아파트 단지 각각에 대해서도 별도로 개발부담금을 부과했습니다. 결과적으로 아파트 단지에 대해서는 본 도시개발사업의 개발부담금 이외에 추가 부담금이 각각 부과되어, 한 부지에 대해 총 세 번의 개발부담금 고지서를 받게 되는 중복 부과 상황이 발생하였습니다. 주민설명회에서 행정 담당자에게 질의했으나 일시적으로 구두상 답변만 들었을 뿐, 중복 부과의 법적 근거가 어떤 것인지 명시적인 안내 서류는 받지 못했습니다. 이와 같이 도시개발구역 내 개별 공동주택 사업에서 주택법에 따른 인허가를 별도로 받았다는 이유로, 도시개발 전체 부담금 이외에 각 단지마다 추가 개발부담금까지 중복 부과하는 것이 법률적으로 정당한 처분인지 명확히 알고 싶습니다.