공용부분 수익금, 관리단 결의 없이도 지분대로 청구할 수 있을까? 대법원 기준 정리
대법원 2024. 10. 8. 선고 2023다236337 판결
요약
대법원은 공용부분 수익금은 규약에 달리 정함이 없으면 구분소유자 전원에게 지분비율로 귀속된다고 보았습니다.
전자발찌 준수사항 추가 시 ‘준수기간’ 미정은 위법: 잔여 부착기간 내 설정 원칙
대법원 2024. 10. 18.자 2024모2948 결정
요약
대법원은 위치추적 전자장치 부착명령자에게 준수사항을 부과·추가하면서 준수기간을 특정하지 않은 결정은 구 전자장치부착법 제9조의2 제1항 위반으로 보았습니다.
보험 M&A에서 ‘부외부채·우발채무’와 책임준비금 판단 기준 정리
대법원 2024. 10. 25. 선고 2020다273007 판결
요약
보험 M&A에서 자살 등 재해보험금 관련 위험률이 높아졌다는 사정만으로는 부외부채·우발채무로 보기 어렵고, 책임준비금도 산출방법서와 적정성평가상 부족이 없으면 추가 적립 의무가 없다고 보았습니다.
독점적 통상실시권·전용사용권 침해 손해액 산정과 청구 특정 기준
대법원 2024. 10. 25. 선고 2023다280358 판결
요약
대법원은 기술료 계약의 ‘순매출액’과 갱신 여부는 문언·경위 등을 종합 해석할 필요가 있다고 보았습니다.
이혼 위자료 산정의 범위: 파탄 이후 사정까지 포함되는가
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024므11526, 11533 판결
요약
대법원은 이혼 위자료는 개별 유책행위의 발생부터 최종 이혼에 이르기까지의 전 경과를 하나의 불법행위로 보아 최종 이혼시점에 확정·평가되어야 한다고 보았습니다.
연대보증 구상에서 ‘변제 시점’ 부담부분 산정과 법원의 석명의무 핵심 정리
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024다232066, 232073 판결
요약
대법원은 연대보증인의 구상은 변제 시점까지 발생·증가한 **주채무 총액(원금+이자 등)**에 분담비율을 적용해 확정된 부담부분을 기준으로 판단되어야 한다고 보았습니다.
보이스피싱에서 ‘재화·용역 가장’의 의미와 예외: 대출 가장형은 포함
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024도6831 판결
요약
대법원은 구 통신사기피해환급법의 ‘재화·용역 제공 가장’은 원칙적으로 재산상 이익과 대가관계가 있는 경우를 뜻한다고 보았습니다.
택시회사 ‘형식적 소정근로시간’의 무효 판단과 최저임금 산정 기준
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024다252305 판결
요약
대법원은 신설 택시회사가 실제 근무형태 변경 없이 소정근로시간을 3시간→2시간30분으로 정한 것은 최저임금 회피 목적의 탈법행위로 무효가 될 여지가 크다고 보았습니다.
수탁물상보증인의 변제기 전 변제와 구상권 행사 범위에 관한 대법원 판단
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024다252305 판결
요약
대법원은 수탁물상보증인이 변제기 전에 주채무를 변제한 경우에도 사후구상권은 인정된다고 보았습니다.
국제적 해상보험 분쟁에서 보험자대위·채권양도 준거법과 석명권 기준 총정리
대법원 2024. 10. 25. 선고 2022다243550 판결
요약
대법원은 영국법 준거 해상보험에서 보험자대위는 원칙적으로 피보험자 명의 소 제기가 요구된다고 보았습니다.
공용부분 수익금, 관리단 결의 없이도 지분대로 청구할 수 있을까? 대법원 기준 정리
대법원 2024. 10. 8. 선고 2023다236337 판결
요약
대법원은 공용부분 수익금은 규약에 달리 정함이 없으면 구분소유자 전원에게 지분비율로 귀속된다고 보았습니다.
전자발찌 준수사항 추가 시 ‘준수기간’ 미정은 위법: 잔여 부착기간 내 설정 원칙
대법원 2024. 10. 18.자 2024모2948 결정
요약
대법원은 위치추적 전자장치 부착명령자에게 준수사항을 부과·추가하면서 준수기간을 특정하지 않은 결정은 구 전자장치부착법 제9조의2 제1항 위반으로 보았습니다.
보험 M&A에서 ‘부외부채·우발채무’와 책임준비금 판단 기준 정리
대법원 2024. 10. 25. 선고 2020다273007 판결
요약
보험 M&A에서 자살 등 재해보험금 관련 위험률이 높아졌다는 사정만으로는 부외부채·우발채무로 보기 어렵고, 책임준비금도 산출방법서와 적정성평가상 부족이 없으면 추가 적립 의무가 없다고 보았습니다.
독점적 통상실시권·전용사용권 침해 손해액 산정과 청구 특정 기준
대법원 2024. 10. 25. 선고 2023다280358 판결
요약
대법원은 기술료 계약의 ‘순매출액’과 갱신 여부는 문언·경위 등을 종합 해석할 필요가 있다고 보았습니다.
이혼 위자료 산정의 범위: 파탄 이후 사정까지 포함되는가
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024므11526, 11533 판결
요약
대법원은 이혼 위자료는 개별 유책행위의 발생부터 최종 이혼에 이르기까지의 전 경과를 하나의 불법행위로 보아 최종 이혼시점에 확정·평가되어야 한다고 보았습니다.
연대보증 구상에서 ‘변제 시점’ 부담부분 산정과 법원의 석명의무 핵심 정리
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024다232066, 232073 판결
요약
대법원은 연대보증인의 구상은 변제 시점까지 발생·증가한 **주채무 총액(원금+이자 등)**에 분담비율을 적용해 확정된 부담부분을 기준으로 판단되어야 한다고 보았습니다.
보이스피싱에서 ‘재화·용역 가장’의 의미와 예외: 대출 가장형은 포함
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024도6831 판결
요약
대법원은 구 통신사기피해환급법의 ‘재화·용역 제공 가장’은 원칙적으로 재산상 이익과 대가관계가 있는 경우를 뜻한다고 보았습니다.
택시회사 ‘형식적 소정근로시간’의 무효 판단과 최저임금 산정 기준
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024다252305 판결
요약
대법원은 신설 택시회사가 실제 근무형태 변경 없이 소정근로시간을 3시간→2시간30분으로 정한 것은 최저임금 회피 목적의 탈법행위로 무효가 될 여지가 크다고 보았습니다.
수탁물상보증인의 변제기 전 변제와 구상권 행사 범위에 관한 대법원 판단
대법원 2024. 10. 25. 선고 2024다252305 판결
요약
대법원은 수탁물상보증인이 변제기 전에 주채무를 변제한 경우에도 사후구상권은 인정된다고 보았습니다.
국제적 해상보험 분쟁에서 보험자대위·채권양도 준거법과 석명권 기준 총정리
대법원 2024. 10. 25. 선고 2022다243550 판결
요약
대법원은 영국법 준거 해상보험에서 보험자대위는 원칙적으로 피보험자 명의 소 제기가 요구된다고 보았습니다.
