건강식품 개인판매 환불 거절 시 대처법
중년 여성 모임 밴드에서 다이어트 효과가 있다는 건강보조식품을 권유받아 어젯밤 10시쯤 해당 판매자에게 메시지를 보내 바로 결제했습니다. 결제는 계좌이체로 진행했고, 주문 직후 판매자가 별도의 환불이나 교환 정책에 대해 안내하지는 않았습니다. 아침에 다시 생각해보니 건강상 부작용이 염려되어 바로 환불 요청을 했습니다. 하지만 판매자는 이미 맞춤 제조가 시작됐다는 이유로 환불이 어렵다고만 답했습니다. 추가로 판매자에게 배송 전이라도 일부라도 환불이 가능한지 문의했지만, 구체적인 근거 없이 거절당했습니다. 제가 구매한 다이어트 제품은 병원 처방전이 필요한 약은 아니었고, 제품 포장 전이나 배송 전에 주문을 취소한 것입니다. 일반 사업자가 아닌 개인이 판매한 경우에도 이런 상황에서 환불받을 수 있는 방법이나 환불 가능 금액의 기준이 법적으로 따로 정해져 있는지 궁금합니다.
답변
통신판매업자로 분류될 가능성이 높으므로 소비자보호 관련 법령 적용이 유리합니다.
#건강보조식품 환불 #맞춤제조 제품 취소 #밴드 개인판매 사기
빌라 누수로 명품 신발 오염 시 손해배상 방법
종로의 한 빌라 3층에서 거주하던 중, 거실 천장 쪽에서 갑자기 물이 새서 개인 소장 중이던 명품 브랜드 스웨이드 운동화가 심하게 오염되는 일이 있었습니다. 해당 운동화는 한 2년 전쯤 백화점 공식 매장에서 직접 구입했고, 착용 횟수는 많아야 8~9회 정도라 거의 새것과 같은 상태를 유지하던 제품입니다. 당시 가격은 180만 원 가까이 되었고, 신발 외관 사진, 구매 영수증, 카드 결제 내역도 모두 보관 중입니다. 누수가 있은 후에 건물 관리인과 연락했더니, 관리인은 세탁소 비용만 지급하겠다고 얘기하였습니다. 그래서 혹시나 해서 직접 명품 브랜드 공식 매장 AS 센터에 가져가 문의했더니, 스웨이드 원단 특성상 별도의 전문적인 처리가 필요하며 거의 복구가 어렵다는 답변을 들었습니다. 동네에서 평판 좋은 신발 복원 전문업체에도 문의해봤는데, 실제로 물품을 봐야 정확한 답을 줄 수 있다며 바로 해줄 수 있는 조치는 없었습니다. 그러다 며칠 뒤 집주인과 통화했더니, 이미 신던 신발이라서 중고가 기준으로만 배상해야 한다고 주장했습니다. 저는 당시 신발의 상태를 보여줄 수 있는 사진과 구매 영수증, 온라인 결제 내역 등 여러 자료를 소지하고 있습니다. 이런 상황에서 집주인에게 손해배상을 요구한다면 실제로 새 상품 가격이 아닌 중고 시세를 기준으로만 금액 산정이 되는지, 그리고 만약 합의가 이루어지지 않을 경우 어떤 방식으로 문제를 해결하는 게 좋을지 문의드립니다.
답변
신발을 몇 회 신었고 거의 새것에 가까웠다는 점이 사진 등으로 뒷받침되면, 실제 중고 거래 시세보다 다소 높은 금액도 인정될 수 있습니다.
#빌라 누수 피해 #임대인 손해배상 책임 #명품 신발 오염
운송업체 운임 미지급 대응 방법
지난 2024년 9월 19일과 20일, 각각 가전제품을 물류센터에서 대형마트 배송지점까지 운송하는 업무를 맡았습니다. 운송 후 총 1,100,000원의 운임을 인천에 사무실이 있는 '우리물류'라는 주선회사로부터 받기로 계약이 이루어졌습니다. 전화와 계약 서류 작성을 동시에 진행했으며, 각 건별로 운송계약서와 세금계산서, 운송장 등 필수 서류는 모두 갖추고 있습니다. 운임이 약속된 날짜에 입금되지 않아 며칠 뒤부터 문자와 전화, 이메일 등 다양한 방식으로 '우리물류'에 연락을 시도했습니다. 한 차례 담당자인 박** 실장과 통화가 되어 최대한 빠르게 처리하겠다던 답변을 들었으나, 그 이후로 전화 연결이 안 되고, 문자에도 회신이 없습니다. '우리물류'라는 업체의 사무실로 두 차례 직접 찾아가 보았지만, 문이 잠겨 있었고 안내문에는 다른 연락처가 적혀있지 않았습니다. 운송계약서, 세금계산서, 운송장 등 운임 미지급 사실을 확인할 수 있는 자료는 준비되어 있고, 해당 업체의 사업자등록번호, 대표자 이름 및 주소 등 정보도 전부 보유하고 있습니다. 이 같은 상황에서 미지급 운임을 받으려면 구체적으로 어떤 절차를 밟는 게 맞는지 궁금합니다.
답변
운임지급 약정은 운송계약서, 세금계산서, 운송장 등 서류로 충분히 증명할 수 있으며, 상대방의 지급 의무도 명확합니다.
#운임 미지급 #운송계약서 #운송업체 운임 청구
배우자의 도어락 변경과 내쫓기, 법률적 문제와 대처법
아파트에 살고 있으며, 주민등록상 세대주로 등록되어 있습니다. 배우자와 중학생 자녀 1명도 모두 같은 주소로 세대원에 올라가 있습니다. 며칠 전부터 배우자가 저와 별다른 상의 없이 현관 도어락 비밀번호를 바꾸고, 제 옷가지들과 개인 물품을 집 밖 공동현관 앞에 내놓았습니다. 문자로 도어락 비밀번호를 변경했다고만 통보했고, 더 이상 집에 들어오지 말 것을 일방적으로 요구하였습니다. 저는 평소 퇴근 후 곧바로 귀가하는 패턴이고, 집에 두고 온 서류와 노트북 등 중요한 물건이 필요해서 여러 차례 전화와 문자를 남겼으나 아무런 응답을 받지 못했습니다. 당일 저녁 결국 열쇠를 다루는 업체에 연락해서 기사분 도움을 받아 도어락을 분해하여 현관문을 열고 집에 들어갔습니다. 기사님은 현관문 손잡이와 도어락 내부 일부 부품을 교체하는 작업을 했고, 이때 들었던 비용을 별도 영수증으로 받았습니다. 다음날 배우자에게 다시 문자로 상황을 알렸으나, 배우자는 제 행동(비밀번호 없이 도어락을 뜯고 들어간 일)에 대해 주거침입이나 재물손괴로 법적 문제를 삼겠다고 합니다. 반대로 저는 가족이 거주하는 집에 대해 이런 조치(비밀번호 임의 변경, 일방적 출입 제한, 짐 강제 반출)가 가능한지 의문이 생겼습니다. 이 경우 저의 행위가 주거침입죄나 재물손괴죄로 문제 될 수 있는지, 배우자의 조치가 오히려 법적으로 문제가 되는 부분이 있는지 궁금합니다. 법적으로 양쪽 입장에서 어떤 점이 쟁점이 될 수 있는지 알고 싶습니다.
답변
이용자님은 세대주이면서 실질적으로 거주하는 주거권자로서 합법적으로 출입할 권리를 인정받습니다 동거 가족의 주거에 임의출입은 주거침입에 해당하지 않습니다
#도어락 임의 변경 #아파트 출입 제한 #세대주 권리
민간 동물복지센터 위탁 계약 취소·환불법
유기동물 보호 단체에서 일하는 지인의 권유로 최근 반려견 두 마리를 '평생 입양 보호' 개념의 민간 동물복지센터에 위탁하려는 상황이 있었습니다. 입소 상담을 받으러 센터를 직접 방문했던 당시, 센터 측에서는 두 마리의 보호와 관리를 위해 곧바로 900여만 원 이상이 필요하다는 안내를 받았습니다. 월 20만 원씩 케어비용이 발생되며, 한 마리는 분리불안 문제로 추가 교정비 10만 원이 더 든다는 설명을 들었습니다. 그 자리에서 수차례 금전적 부담이 어렵다는 뜻을 밝혔지만, 결제를 위해 자동차 할부나 소액 신용대출을 알아보라고 종용받는 등 과도한 권유를 받았습니다. 결국 카드로 200만 원만 우선 결제한 상태이며, 나중에 잔금 대금 마련 및 대출 진행을 다시 상담하자는 안내를 받았습니다. 센터에서는 계약서를 쓰는 절차를 진행했으며, 서류에는 파양 계약 확정 시 환불 불가, 분할 기한 이내 미납 시 3천만 원의 위약금 청구, 소송 발생 시 모든 비용은 이용자 부담이라는 조항이 포함되어 있습니다. 또한 입양자 측에서 원할 시 어떤 상황에서도 계약 해지는 불가하다는 내용이 표시되어 있었습니다. 계약서 관련 세부 안내를 충분히 듣지 못한 채, 심리적 부담감이 매우 컸던 것은 사실입니다. 상담 다음 날 아침 곧바로 센터에 연락하여 반려견 두 마리를 다시 데려가겠다고 의사를 밝히고, 입소 및 결제 취소가 가능한지 문의했으나, 계약서에 전액 환불 불가 및 민사상 손해배상 책임 등만을 반복해서 이야기하며 어떤 추가 안내도 들을 수 없었습니다. 전화통화 녹취와 카드 영수증, 계약서 사진파일 등은 확보한 상태입니다. 이런 경우, 해당 계약의 취소 및 환불, 또는 과도한 위약금 조항 무효와 관련하여 법적으로 구제가 가능한지 알고 싶습니다. 현실적으로 취할 수 있는 조치에는 무엇이 있을지 궁금합니다.
답변
심리적 압박이나 정보 불충분을 이유로 민법 제110조 강박 또는 착오에 의한 의사표시로 계약 취소를 주장할 수 있습니다.
#동물복지센터 환불 #반려견 위탁 계약 취소 #위약금 무효
분실 에어팟 반환·손해 배상 방법 안내
에어팟을 분실한 날짜가 지난 6월 29일이었고, 이후 위치 추적을 통해 서울 시내 아파트 단지의 다른 동 층수까지 파악할 수 있었습니다. 나중에 확인해보니 에어팟은 제 분실 직후 다른 사람이 습득해 곧바로 중고거래 플랫폼을 통해 판매했고, 여러 명의 손을 거쳤습니다. 경찰에서 수사하는 과정에서 에어팟을 마지막으로 구매해 사용 중인 사람을 특정할 수 있었는데, 해당 주소의 동까지는 알았으나 호수 정보는 확인이 어려웠습니다. 경찰의 안내를 받아 해당 아파트 관리사무소에서 입주민 명단을 확인하면서, 직접 단지로 두 번이나 방문해 수거를 시도해 보기도 했습니다. 이때 교통비가 제법 들었는데, 여러 번 시도해도 에어팟을 회수하지는 못했습니다. 제 에어팟은 분실 당시 5월 23일경 공식 매장에서 269,000원 결제하고 며칠 후 배송받았으며, 분실 이후 일주일 정도 결과를 기다렸으나 결국 새 제품을 다시 구입하기도 했습니다. 경찰관이 범인에게 계좌를 전달해주어 지난달 말 24만원을 이체받았지만, 그 이상 손해에 대해서는 별도 조치가 이뤄지지 않았습니다. 경찰관은 이후 민사소송이 아니면 마지막 구매자가 에어팟을 반환할 의무가 없다고 했고, 죄를 묻는 것과 별도로 실물 회수를 위해선 민사절차가 필수라고 설명했습니다. 질문드리고 싶은 것은, 첫째로 소송 등 복잡한 절차 없이 마지막 구매자에게 에어팟을 반환받을 수 있는 방법이 있는지, 둘째, 이번 과정에서 새로 산 에어팟 비용이나 왕복 교통비 등 추가 손해까지 범인에게 청구할 수 있는지, 셋째, 제가 처벌불원서를 써주지 않으면 범인이 실제로 어떤 처벌을 받게 되는지 알고 싶습니다. 이 부분들에 대한 법적인 절차와 가능성을 구체적으로 확인해보고 싶어 문의드립니다.
답변
마지막 구매자가 도의적으로 동의하지 않으면 소제기(민사 소송) 없이는 실물 회수가 현실적으로 어렵습니다.
#에어팟 분실 #분실물 반환 #습득물 손해배상
술집에서 실수로 여자화장실 잘못 들어갔을 때 대처법
주점에서 친구들과 술을 마시다가 화장실을 급하게 찾던 중, 실수로 여자화장실로 잘못 들어간 적이 있습니다. 화장실 안에 들어서고 나서야 소변기가 보이지 않는다는 점을 인지했고, 곧바로 나가려고 했습니다. 그 상황에서 안에 머문 시간은 대략 1~2분 내외였던 것으로 기억합니다. 나오던 중 여자분 한 명과 마주쳤고, 그 이후 만취 상태로 안에 머물던 또 다른 여성분이 있었다는 이야기를 주변으로부터 들었습니다. 추가로, 여자화장실 문 밖에서 지인이랑 통화하며 친구가 다른 화장실에서 나오길 기다리던 남성분도 현장에 있었던 점을 나중에 알게 되었습니다. 저는 들어가기 전에 문을 세게 두드린 적도 없었고, 안에 있던 여성분들과 눈을 마주치거나 말을 건 적도 없습니다. 물리적으로 가까운 거리에서 접촉하거나 언쟁이 있었던 적도 없었습니다. 이 일과 관련해서 함께 있었던 여성분 중 한 분이 경찰에 신고를 했다는 소식을 나중에 접하게 되었는데, 이런 상황에서도 형사처벌의 가능성이 있는지가 궁금합니다.
답변
화장실 진입이 순수하게 실수였고 곧바로 나왔다는 사실이 중요한 판단 기준입니다.
#술집 화장실 실수 #여자화장실 잘못 들어감 #여자화장실 실수 처벌
과거 무면허 운전 적발시 면허 취소될까
작년에 회사 동료의 부탁으로 주말마다 근처 카페로 장을 보러 다녔습니다. 이때 동료 소유의 경차를 잠깐씩 운전했는데, 당시 저는 아직 운전면허를 갖고 있지 않은 상태였습니다. 이렇게 무면허로 운전을 한 기간이 6개월 정도 되었습니다. 면허 없이 운전한 사실이 적발되거나 처벌을 받은 적은 전혀 없었습니다. 얼마 전 운전면허 시험을 무사히 치르고 정식 면허를 받은 상황이었는데, 카페에서 장을 보던 중 예전에 알고 지내던 사람과 마주쳤습니다. 이분이 저와 회사 동료가 주말마다 함께 움직였던 사실을 모두 알고 있는 듯했고, 예전 일에 앙심을 품고 저의 무면허 운전 사실을 경찰서에 알리겠다고 했습니다. 이야기를 들으니 얼핏 걱정되어, 혹시 이전에 저지른 무면허 운전 때문에 이미 받은 운전면허가 나중에 취소될 수도 있는지 궁금합니다. 이런 경우 실제로 면허가 취소될 수 있는 사례가 있는지, 어떻게 되는지 알고 싶습니다.
답변
과거 무면허 운전 사실이 사건 발생 시점으로부터 상당한 시간이 경과한 뒤 적발된 경우라도 취득한 운전면허의 취소 사유에 해당될 수 있습니다.
#무면허 운전 적발 #과거 운전면허 취소 #면허 취득 후 적발
반복 민원 학부모 대응 절차 안내
지난 학기에 학교에서 학생생활지도를 담당하던 중, 6학년 이** 학생의 어머님께서 저와 해당 학생의 담임선생님에게 생활지도 방식에 대한 문제 제기를 여러 차례 하셨습니다. 저희는 교내 학생생활지도 규정과 관련된 내용을 안내해드렸고, 구체적인 자료도 첨부하여 이메일로 여러 차례 설명을 드렸습니다. 생활지도 과정마다 교육청에서 제공한 매뉴얼대로 절차를 진행했고, 논란이 된 내용도 미리 교육청 장학사에게 확인하여 문제가 없다는 답변을 받아 전달한 바 있습니다. 생활지도가 필요한 상황이 총 세 차례 있었지만, 다른 학생들과 달리 해당 학생의 경우에는 학부모님의 동의가 없어 회복적 생활지도 과정이 정상적으로 진행되지 못했습니다. 이와 관련하여 이** 학생의 어머님께서는 저와 담임선생님의 지도를 부당하다고 주장하시며, 여러 차례 카카오톡, 이메일을 통해 탄원서를 전달하셨고, 그대로 학교 교장선생님과 학부모회에 공유하기도 했습니다. 학교 홈페이지에는 관련 글이 등록되지 않았으나, 국민신문고와 국가인권위원회에도 탄원서를 직접 제출하신 것으로 확인됩니다. 학교에서는 국민신문고 민원에 대해 증빙자료 일체를 첨부해 소명하였고, ‘학교의 생활지도 과정에 절차상 문제 없음’이라는 공식 답변을 받은 상황입니다. 그럼에도 불구하고 반복되는 민원 및 탄원서 전달 때문에 저와 담임선생님 모두 상당한 정신적 고통을 호소했고, 저의 경우 심장 두근거림 증상으로 병원 진단서를, 담임선생님은 불안장애 진단서를 함께 제출한 바 있습니다. 교권보호위원회에서는 해당 사안이 교권침해에 해당하지 않는다고 결론을 내렸지만, 현재도 계쏙 민원이 이어지고 있습니다. 이러한 상황에서 수차례에 걸쳐 지속적으로 생활지도를 방해하거나, 학교 교육활동에 지장을 주는 민원을 제기한 학부모 행위가 교원에 대한 정당한 교육활동 방해 또는 교권침해에 해당한다고 인정되어 행정심판이나 추가 구제 신청이 가능한지 궁금합니다.
답변
교원지위향상특별법 상 교육활동방해 정의에는 반복적 민원, 부당한 생활지도 방해, 심리적 위협 등이 포함됩니다.
#학부모 민원 대응 #교원 교권침해 #생활지도 방해
게임 음성 채팅 모욕 발언 신고 절차
컴퓨터 방에서 친구들과 팀을 이뤄 온라인 게임을 하다가 한 이용자가 음성 채팅을 통해 가족에 대한 모욕적인 말을 반복적으로 했습니다. 게임 내내 같은 발언이 오갔고, 저는 그때 상황을 고려해 소리를 녹음해 두었습니다. 나중에 확인해 보니, 해당 이용자의 프로필과 닉네임에서 신원을 추적할 만한 단서들도 확보할 수 있었습니다. 이 경우 상대방에 대해 어떤 법적 절차로 문제 제기가 가능한지, 추가로 준비해야 할 내용이 있다면 무엇이 있을지 궁금합니다.
답변
가족을 대상으로 한 경멸적 발언의 구체적 내용과 반복성이 객관적으로 입증되어야 모욕죄 입증 가능성이 높아집니다.
#게임 음성채팅 모욕 #가족 모욕 신고 #온라인 게임 모욕