음식점에서 식사를 마치고 나오던 중, 낯선 사람과 사소한 말다툼이 오간 적이 있습니다. 이후 상대방이 갑자기 밀치고 주먹을 휘둘러, 코뼈 골절 등 꽤 큰 상해를 입었습니다. 구급차를 통해 병원에 입원했고, 사건 직후 경찰에 신고하여 2주 정도 치료를 받았습니다. 경찰 조사에서는 당시 상황에 대해 진술했고, 진단서와 의사의 소견서도 제출했습니다. 그 후 경찰이 사건을 조사해서 마무리하겠다고 했고, 며칠 전에 수사 결과가 검찰로 넘어갔다는 연락만 받았습니다. 현재는 경찰이나 검찰 어디에서도 추가 출석요청서나 통지서를 받은 적이 없습니다. 이런 상황에서 앞으로 이 사건이 어떤 순서로 진행되는지, 피해자인 제가 앞으로 무엇을 준비해야 하는지 궁금합니다. 혹시 검찰이나 법원에서 어떤 연락이 올 수 있는지도 알고 싶습니다.

주말 아침에 고등학교 후배와의 약속이 있어 급하게 나가다가, 공동현관 근처 자전거 거치대에서 자물쇠가 없이 세워진 자전거를 이용했습니다. 제가 원래 갖고 있던 자전거와 색상과 형태가 유사해서, 별다른 의심 없이 탔던 것입니다. 며칠 전에 이사를 준비하면서 집 창고에 둔 자전거가 잘 있던 걸 얼핏 봐서, 저희 집 것과 헷갈린 것도 있었습니다. 당일에는 자전거를 이용해 점심 무렵까지 개인용무를 본 뒤, 다시 거치대에 자전거를 가져다 두었습니다. 몇 시간 후 아파트 관리사무소에서 연락을 받았고, 낯선 사람이 자전거를 탔다는 영상을 주민 게시판에서 본 뒤 경찰 조사에도 출석하게 되었습니다. 경찰관 앞에서 자전거를 잘 기억하지 못한 이유와 기존에 쓰던 자전거와 너무 비슷했다는 점, 그리고 자물쇠가 없던 점 등 착오를 상세히 말씀드렸습니다. 또한 자전거를 손상시키지 않고 곧바로 제자리에 뒀다는 사실도 강조했습니다. 현재 해당 자전거의 소유자는 250만 원 정도의 시가가 있으니 그 금액에 합의하면 처벌을 원하지 않는다고 전달해 왔습니다. 저는 실제로 물건을 훼손하거나 장기간 사용한 것도 아닌데, 이 합의금 전액을 지급하고 절차를 종료하는 것이 맞는지 고민이 됩니다. 착오로 인해 가져갔던 점과 바로 반환한 점을 계속 소명하면서 절차를 밟았을 때, 불기소나 기소유예 같은 결과가 나올 수도 있는지 궁금합니다. 어떤 점을 더 신경 써야 할지, 도움을 구하고 싶습니다.

저는 서로 다투다가 끝내게 된 연인이 본인 얼굴이 나오는 사적인 사진과 동영상을 SNS에 올린 것을 뒤늦게 알게 되었습니다. 해외교환학생 당시 만난 그 연인은 일본 국적을 가진 분이었고, 사귀는 동안 여러 차례 본인 동의 없이 찍힌 사진들과 동영상이 있었습니다. 올해 1월에 둘 사이 모든 연락을 끊고 헤어졌는데도, 이별 후에도 해당 사진과 영상이 틱톡, 인스타 등 다양한 계정에 그대로 남아 있었습니다. 얼마 전에는 제가 별도 관리하던 개인 인스타그램 계정의 아이디가 틱톡 계정 본문, 해시태그 등에 공개적으로 언급된 사실을 발견했습니다. 그 틱톡 게시물 조회 수가 1,000회를 훌쩍 넘어서면서, 최근부터 본인 계정으로 이유 없는 팔로우 요청이 수십 건 이상 들어오고 있습니다. 여기에 그치지 않고, 다수의 사람들이 제 인스타그램 DM으로 욕설이나 저를 비방하는 메시지, "틱톡에서 너 얘기가 올라왔다"는 내용까지 반복적으로 보내고 있습니다. 틱톡에 남아 있는 사진과 본인 계정, 해시태그 등을 모두 캡처했고, DM으로 온 메시지들도 포함해서 스크린샷을 따로 모아두었습니다. 아직 무슨 절차로 진행해야 할지 몰라 경찰서나 어디에도 신고를 하지 않은 상태입니다. 이런 상황에서 본인이 겪은 명예 훼손이나 사생활 침해, 모욕, 정보통신망 관련한 범죄로 고소나 신고가 가능한지 궁금합니다?

초등학교 4학년과 6학년인 두 자녀가 학원 수업을 마치고 나오는 길에 서로 다툼이 있었습니다. 현장에서 아이들을 떼어내려던 과정에서 상대방 학부모와 언성이 높아졌고, 말다툼 끝에 제가 그분의 멱살을 잡아 흔드는 일이 발생했습니다. 이 일로 경찰에서 조사를 받았고, 형사 재판 결과 벌금 30만 원의 판결이 그대로 확정되었습니다. 그런데 얼마 전 상대방이 이 일로 인한 손해배상 청구 소송을 제기해, 현재 법원으로부터 민사 1심 소장과 답변서를 제출하라는 안내를 받았습니다. 형사사건 당시 있던 CCTV 영상, 양쪽 아이들의 증언, 학원 근처 상가 주인의 진술 등이 이미 조사 자료로 남아 있고, 형사 판결문에 주요 사실 관계가 어느 정도 인정되어 있습니다. 이번 소장을 보니 상대 측이 폭행 당시의 정신적 고통, 진료 기록까지 첨부해서 추가적 배상을 요구하고 있습니다. 제가 민사 재판에서 답변서를 작성할 때, 반드시 법률 조항까지 일일이 명시해서 적어야 하는지, 아니면 형사 판결에 나온 사실관계와 부연 설명, 사건의 원인과 경위 위주로 써도 되는지 궁금합니다?

베타피쉬 관리에 대해 공부하면서, 실제로 번식을 시도해 보았습니다. 저는 각각의 베타피쉬를 별도의 어항에 두고 투명한 칸막이를 활용해 서로 보일 수 있도록 배치한 뒤, 일정 시간 동안 행동을 관찰하였습니다. 서로 관심을 보이는 등 번식에 적합하다고 판단되어 칸막이를 제거했고, 이후에는 수초와 숨을 곳이 있는 환경을 조성해 주었습니다. 이 상태에서 암컷이 산란하는 과정 중 수컷이 쫓거나 암컷을 등지느러미로 밀치는 모습 등 다소 거칠게 굴다가, 잠깐 동안 암컷이 움직이지 않게 되는 상황도 있었습니다. 하지만 이내 암컷이 회복하여 다시 정상적으로 헤엄치는 것을 확인했고, 추가적으로 심각한 부상이 발생하지는 않았습니다. 산란이 끝난 후에는 산란된 알을 보호하기 위해 암컷을 전용 어항으로 옮기는 등, 주로 어항 내부 환경 정비나 온도, 수질 관리에 집중하였고, 직접 손을 넣어 물고기를 만지거나 강제로 조작하는 일은 하지 않았습니다. 만약 두 개체가 심하게 다투거나 한쪽이 과하게 지쳐 보이면 즉시 합사를 중단하고 따로 분리하는 등 안전을 우선시하는 조치를 취하였습니다. 이처럼 번식 과정에서 사람이 직접 신체적 개입을 하지 않고, 기본적인 환경을 조성하거나 안전 조치만 했을 경우에도 동물학대에 해당할 수 있는지 궁금합니다.

제가 혼자 살고 있는 원룸에서 갑자기 몸이 무거워지고 체온이 올라가는 걸 느꼈습니다. 이틀 전에는 약국에서 해열제를 사서 먹었더니 열이 잠시 내렸지만, 이후에 다시 기침과 근육통이 심해졌습니다. 오늘 동네 이비인후과에서 코로나 신속항원검사를 받았는데, 양성 결과가 나왔고, 의사 선생님은 마스크를 잘 쓰고 집에서 격리하라고 안내했습니다. 제가 척추디스크로 꾸준히 진료를 받고 있고, 폐에 만성 염증이 있어서 감염병에 좀 더 취약한 상태라는 점을 말씀드렸습니다. 그래서 집에서 혼자 격리하는 게 걱정돼서 입원을 희망한다고 했으나, 진료실에서는 현재 감염 환자가 다시 많아졌지만 병원 내 격리병실이 다 찼다는 설명만 반복하셨습니다. 입원 관련 안내나 대체 시설, 혹은 복지기관 연계 등에 대한 정보는 받지 못했습니다. 제가 평소 어머니가 운영하는 음식점을 돕느라 무거운 물건을 자주 옮기다가 허리와 무릎 상태가 안 좋아졌고, 천식 비슷한 증상으로 기관지 확장증도 진단받은 적이 있습니다. 최근 한 복지센터에서 복지상담을 받을 때도 건강 악화로 돌봄 서비스 필요성이 있다고 했지만, 이번 코로나 확진 상황에서 정상 체온이라도 증상 호전과 상관없이 입원이 어렵다는 식의 답변만 들었습니다. 감염병 확산이 다시 심해졌다고 들었지만, 독거 기저질환자에게 실질적 지원이나 시설 입소 기회가 부족한 이유가 무엇인지 궁금합니다. 또, 저처럼 가정에서 돌봄이 불가능한 기저질환자가 병원 입원이나 격리시설 이용을 요청했을 때 이를 거부받는 것이 법적으로 정당한 일인지 질문드립니다. 이런 상황에 맞닥뜨렸을 때 앞으로 어떤 절차를 통해 도움을 요청할 수 있는지 궁금합니다.

상가 임대차 계약 중 상대 임차인이 계약 만료 후에도 퇴거를 하지 않아 저는 법원에 명도 소송을 제기해 승소 판결을 받았습니다. 판결문을 받은 이후, 상가를 빠르게 회수할 필요가 있어서 강제집행 신청까지 마친 상태입니다. 강제집행 담당 집행관실에 확인 전화를 해보니, 아직 실제로 집행 일정이 잡히거나 현장 집행이 이루어진 적은 없다고 답변을 들었습니다. 집행관실에서 실무상 현장 조사를 나가기 전에 반드시 임차인에게 통지서를 보낸다고 들었으나, 임차인 쪽에서도 아직 따로 연락받은 사실이 없다고 합니다. 임차인이 만약 집행 전에 자진 퇴거하면 강제집행을 더 이상 진행하지 않아도 되지만, 반대로 집행관 입회 하에 퇴거가 실제로 이루어지면 저의 권리 행사에 따라 추가 행동이 필요할 수도 있다고 생각합니다. 저는 현재 이 사건이 집행 전 단계에 머물러 있는 상황에서 앞으로의 절차상 주의할 점이나, 집행 완료 전후로 제게 발생할 수 있는 법적 문제는 어떤 것인지 궁금합니다. 이런 상황에서 임대인으로서 미리 준비하거나 점검해야 할 부분이 무엇인지 문의드려도 될까요?

저는 초등학생인 딸이 재학 중인 학교와 관련해서 행정소송을 진행하고 있습니다. 1심에서는 제가 패소해 항소를 제기했고, 그 과정에서 학교가 법원에 공식적으로 증거자료로 제출한 학교운영위원회 회의록이 초기에 공개되었던 원본과 다르게 변경된 것임을 최근에서야 알게 되었습니다. 원래 회의록은 학교 홈페이지 게시판에 한동안 공개되어 있었고, 저는 그때 회의록 전체를 캡처해 보관 중입니다. 그런데 법원에 제출된 회의록에는 원본에서 분명히 언급되어 있던 학교 측의 행정상 실수 인정 내용, 두 번에 걸친 학부모 설문조사에서 과반수가 반대 의견을 냈다는 부분, 설문조사 진행 관련 논의 등 중요한 내용이 아예 빠져 있습니다. 또한 용어나 일부 문장도 학교 측에 유리하게 표현이 바뀌었고, 전체 회의록 구조도 일부 조정된 점을 발견했습니다. 현재 학교 홈페이지에서는 이 회의록이 아예 찾아볼 수 없게 되어 있습니다. 학교 쪽에서는 시스템 개편 때문이라고 하지만, 언제 삭제됐는지 자세한 안내도 없었고, 관계자에게 문의해도 정확한 설명이 없습니다. 저는 회의록의 작성·수정에 관여한 사람이 학교장, 교감, 교무부장, 간사 등으로 추정하고 있습니다. 저는 법원에 공식 제출된 문서가 원본과 다름에도, 학교는 단순한 오타 정정이나 관리상 착오라고 주장할 수도 있을 것 같습니다. 현재 저는 이 사실을 근거로 관할 경찰서에 이미 고소장을 제출했고, 고소인 조사까지 마친 상태입니다. 이런 경우 학교에서 법원에 제출한 회의록 변경‧삭제가 공문서변조죄나 허위공문서작성죄에 해당할 수 있는지, 그리고 학교 측이 단순 수정이나 실수로 주장할 때에도 법적으로 문제될 소지가 있는지 궁금합니다.

커피전문점 매장에서 아르바이트를 하던 중, 제빙기 앞을 지나가고 있었는데, 함께 근무하던 당시 동료였던 김** 씨가 별다른 말 없이 제빙기 뚜껑을 급하게 닫는 바람에 제 얼굴이 그 뚜껑 모서리에 긁히는 사고가 발생했습니다. 이 사고로 왼쪽 눈 아래, 광대뼈 근처 피부 약 1cm 정도가 깊게 찢어져 바로 병원에서 치료를 받았고, 상처가 아무는 이후에도 눈에 띄게 흉터가 남았습니다. 일단 응급치료 이후에 비급여 레이저 치료를 1회 진행했으며, 병원에서는 앞으로 약 4회 정도 추가로 시술을 더 받아야 할 것으로 예상된다고 설명했습니다. 하지만 치료가 모두 끝나도 흉터가 완전히 사라질지 여부는 확답을 못 받고 있습니다. 가해자인 김** 씨는 이미 매장에서 퇴사한 상태입니다. 서로 간에 책임을 분명히 하고자 합의서를 작성하기로 했는데, 합의금 액수와 지급할 방식을 어떻게 정해야 안전할지 고민되고, 지급기한을 지키지 않았을 때 추가로 어떤 조항을 넣어둬야 불이익이 최소화될지 걱정됩니다. 또 향후 치료비와 관련된 영수증, 진단서 외에 나중에 만약 서로 다툼이 생길 경우를 대비해 문자나 카카오톡, 혹은 통화 녹음자료 등 어떤 자료 확보가 중요한지, 필요하다면 어떤 구체적인 절차를 따라야 할지 궁금합니다. 이와 같이 상해로 인한 흉터 치료비, 추가 치료 가능성, 그리고 합의 과정에서 반드시 신경 써야 할 합의 조항이나 필요 서류, 합의 이후에 발생할 수 있는 법적 문제까지 포함해서 어떤 점을 주의해야 할까요?

세탁소에서 겨울 점퍼를 맡기려고 갔을 때였습니다. 제가 준비한 물품이 겨울 옷이라 부피도 있었지만 가게 입구에 안내된 규정에는 허용된 사이즈와 무게 안에 해당하는 점퍼였습니다. 직원에게 세탁 접수를 부탁드렸으나, 구체적인 사유 설명 없이 "이 옷은 안 받는다"며 접수를 거부하셨습니다. 저는 규정상 아무 문제가 없다는 점을 말씀드리며 이유를 반복적으로 여쭸지만 여전히 명확한 안내가 없었습니다. 서류상 접수가 거절된 상황이어서 세탁권 발권을 요청했지만 직원이 거부하는 바람에 실랑이가 약 10분가량 이어졌습니다. 그 과정에서 뒤따라온 다른 손님이 들어왔고, 직원분이 그 손님의 주문을 먼저 처리하려 하여 저는 "제 순서를 지켜달라"고 요청하게 되었습니다. 저는 직원분과 언성이 높아지거나 손님을 막거나, 영업 자체를 방해하는 등의 행동은 하지 않았습니다. 실랑이 도중 세탁소 사장님이 전화로 중재를 시도하셨고, 직원은 결국 경찰에 신고해 경찰관이 현장에 출동했습니다. 경찰관은 일단 상황을 정리하며, 세탁소 이용을 자제하는 게 좋겠다는 말을 하셨고, 제가 업무방해죄로 처벌받을 수 있다는 취지의 설명도 있었습니다. 저는 안내나 규정에 어긋나지 않는 정당한 항의만 했고, 순서 문제 역시 당연히 주장할 수 있는 부분이라고 생각하는데, 이와 같은 경우에도 실제로 업무방해죄가 적용될 수 있는 건지 궁금합니다.