대학 도서관 열람실에서 책을 읽다 잠시 자리를 비웠을 때, 옆좌석에서 작은 무선 이어폰이 방치되어 있는 것을 발견했습니다. 잠깐 후에 자리에 돌아올까 싶어서 30분 정도 기다렸지만, 소유자로 보이는 분은 나타나지 않았습니다. 마침 도서관 인근에서 온라인 중고거래 약속 시간이 다가와, 서둘러 도서관을 나서야 하는 상황이었습니다. 자리를 정리하면서 해당 이어폰을 그대로 두는 게 맞는지 고민하다가, 도서관 분실물센터 위치가 잘 확인되지 않았고, 잃어버린 분에게 바로 돌려주는 게 더 빠를 것 같다는 생각이 들었습니다. 이어폰을 소지한 채 도서관을 나섰고, 곧바로 동네 커뮤니티와 학교 커뮤니티 앱을 통해 ‘이어폰을 주웠는데 주인을 찾는다’는 글과 사진을 등록했습니다. 중고거래 일정이 마무리된 후에도 이어폰 주인을 찾으려 여러 커뮤니티에 재차 글을 올렸습니다. 그 다음날, 도서관 직원이 이어폰 습득 사실을 확인하고 연락을 해왔습니다. 곧 실제 이어폰 소유자가 경찰에 분실 신고를 했고, 습득 경위 사실관계에 대해 묻게 되었습니다. 이런 경우, 이어폰을 도서관에 맡기지 않고 직접 주인을 찾으려 시도한 과정에서 문제가 생길 수 있는지, 주인을 찾기 위해 커뮤니티에 반복적으로 글을 올린 점도 법적 책임 판단에 영향을 줄 수 있는지 궁금합니다.

낚시 동호회 오픈채팅방에서 채팅으로 알게 된 분이 계신데, 오전에 인스타그램 DM으로 연락을 받았습니다. 저는 해당 분과 인스타그램 맞팔을 하거나 개인적으로 연락한 적이 없었는데, 갑자기 모르는 계정으로 DM이 도착해서 열어보니, 제 사회관계망 서비스 게시물 중 일부를 언급하면서 저를 향해 욕설과 비방, 조롱성 메시지가 써 있었습니다. 낚시 채팅방에서는 별다른 다툼이 없었지만, 며칠 전부터 여러 명이 동시에 메시지를 보내거나 저를 일부러 차단했다가 풀기도 하는 등 이전과는 다른 낌새가 있었습니다. DM을 보낸 분의 계정은 프로필에 사진이 없고, 닉네임도 낚시방에서 쓰던 이름과 완전히 달라서 누구인지 단정 지을 수는 없습니다. 이번이 처음 이런 메시지를 받은 것인데, 앞으로 동일한 방식의 메시지가 계속 오거나, 해당 인스타그램 계정으로 추가적인 피해가 발생할 경우 어떤 대응을 할 수 있는지 궁금합니다.

지난해 개인 갤러리에서 전시 예정이던 조각 작품 두 점을 메신저 회사에 맡겨 운송을 요청한 적이 있습니다. 주문 당시 회사 담당자와의 전화 통화로만 견적과 일정을 확인했고, 정식 계약서에는 구체적 배송 기한이나 지연 시 배상에 관한 조항이 따로 기재되어 있지 않았습니다. 당초 약속했던 봄 전시 개막에 맞춰 도착할 예정이었으나, 운송회사 쪽에서는 인력 충원 문제 및 해외 통관 이슈를 이유로 출발 자체가 몇 차례 미뤄졌습니다. 결국 작품은 예정일로부터 거의 11개월이 지나서야 도착했으며, 그 동안 회사 측에서는 보상 차원에서 홍보 전시회를 마련해주겠다는 제안을 해오기도 했습니다. 그러나 작품이 도착하기 전에 전시와 판매 일정이 모두 끝나 수집가들과의 약속도 이행할 수 없는 상황이 되고 말았습니다. 작품 판매의 기회도 완전히 사라졌는데, 미술품 특성상 그 시기, 전시 맥락에 따라 가치가 달라져 정확한 손해액 산정이 어렵습니다. 이 경우 운송회사에 손해배상 책임을 청구할 수 있는지 여쭤보고 싶습니다.

2년 전에 학원 강사 일을 하면서 함께 일하던 동료 C와 연인 관계가 되었습니다. 교제 중에 C가 한 번 D와 개인적으로 만난 사실을 알게 되었고, 이에 대해 C는 실수를 인정하고 저에게 진심으로 사과했습니다. 그 이후 한 번만 더 이런 일이 있으면 직접 D에게 이 사실을 알리겠다고 언급한 적이 있습니다. 그동안 문제없이 지내왔으나, 최근 C가 다시 D와 연락하며 사적인 만남을 가진 정황을 확인하게 되었습니다. 제가 입수한 메시지는 C가 본인의 잘못을 인정하면서 앞으로는 D와 연락을 끊겠다고 다짐하는 이야기 위주이며, 구체적으로 사생활이 크게 노출되거나 성적인 내용은 포함되어 있지 않습니다. D 역시 어느 정도 이 사실을 알고 있을 가능성도 있다고 생각합니다. 제가 C의 메시지 내용을 D에게 전달한다고 하더라도, C의 학원 내 평판이나 대인관계에는 영향을 미치지 않을 것으로 판단되며, 오로지 C와 D의 관계에만 어떤 변화가 있을 수 있는 상황입니다. 이와 같은 상황에서 해당 메시지 내용을 D에게 전달하면 법적으로 문제가 생길 수 있는지 알고 싶습니다.

고양시 시외에 위치한 한 노인요양 시설에서 주말 사회봉사 명령을 이행하게 되었습니다. 봉사 첫날 아침, 평소와 달리 대중교통이 한산하여, 시설까지 가는 시내버스 배차 간격이 1시간이 넘는다는 것을 확인했습니다. 시간상 봉사활동에 지각할 우려가 있어, 어쩔 수 없이 운전면허 취소된 상태로 봉사 장소까지 약 40km를 제 차로 이동했습니다. 봉사를 마치고 귀가할 때도 같은 방법으로 회사로 복귀한 뒤, 오후에 회사 근처에서 주민신고로 인해 차량이 경찰에 조회되었습니다. 경찰관의 방문 시에는 당황하여 운전 사실을 바로 말하지 못했지만, 두 시간 뒤 혼자 인근 지구대에 찾아가 자수하고, 그 후에는 조사에 모두 협조했습니다. 실제로 여러 차례 음주운전 전력이 있었고, 올해 초에는 음주운전으로 인해 1년 6개월의 징역과 2년 집행유예, 그리고 보호관찰 명령도 함께 선고받았습니다. 집행유예 이외에도 과거에 2건의 음주운전 집행유예와 벌금형이 각각 따로 있었습니다. 벌금형은 약 15년 전과 3년 전에 있었고, 집행유예 전력은 약 20년 전이 마지막이었습니다. 무면허운전은 이번이 처음입니다. 제가 무면허로 운전한 사유, 자수 경위, 보호관찰 성실 이행, 반성 내용, 가족형편 등은 여러 자료를 준비해 보호관찰소와 형사 재판부에 모두 제출했습니다. 구체적으로, 보호관찰관께 고령 어머니를 부양하는 현실적 상황에 대한 소명, 금주 실천 내용과 여러 해 기부·봉사활동 내역, 어머니의 건강자료 등도 모두 첨부했습니다. 혹시 선고가 실형으로 나와 법정구속된다면, 어머니의 건강 악화 등 예상되는 여러 사정들도 정리해 제출했습니다. 이 상황에서 항소를 통해 집행유예 취소 없이 벌금형 선고가 가능한지, 저의 반성문이나 탄원서·가족사정 등이 실제로 재판 결과에 영향을 미칠 수 있는지 궁금합니다.

지난 10월 초순에 일어난 폭력 사건 이후, 저는 초등학생 아이와 함께 언니 집에 임시로 머물고 있습니다. 남편이 외도를 들킨 뒤 집으로 찾아와 저를 밀치고, 손에 들고 있던 노트북을 제 어깨 쪽으로 집어던졌습니다. 그때 얻은 상처로 오른쪽 팔에 2주 가까이 깁스를 했고, 응급실 소견서와 정형외과 중상해 진단서, 그리고 그날 상황에 대한 간략한 진술서를 확보해 두었습니다. 사건 당시 아이가 곁에 있었기 때문에, 이후 남편이 휴대폰으로 “아이도 네가 데리고 가라”는 내용의 협박성 메시지를 수차례 보냈습니다. 일부는 통화 녹음 파일로도 남아 있습니다. 사실 남편은 불과 2년 전에도 가족 간 폭력 혐의로 벌금 250만 원을 선고받은 적이 있습니다. 이번에도 반복적인 폭언과 위협이 이어져, 10월 2일 경찰서를 찾아가 신고를 했지만 바로 임시 접근금지가 받아들여지지 않았습니다. 신고 직후 한 번은 무서워서 피해자 보호명령 신청을 취하했다가, 다음 날 다시 신청했고, 법원에서 오는 10월 20일 심리기일이 정해졌다는 통보를 받았습니다. 지금은 남편이 또 언니 집 근처에 나타나는 일이 생길까 걱정되어 집에 가지 않고, 아이와 함께 지인 집에 머무르는 중입니다. 남편이 명절 연휴나 10월 7일 이후에 다시 방문할 가능성도 있다고 들어서 가족 모두가 조심하고 있습니다. 만약 남편이 앞으로 다시 연락하거나 친척집 근처에 올 경우, 저와 아이가 어떻게 행동해야 할지, 그리고 현재 진행 중인 피해자 보호명령 외에도 추가로 준비해 둘 서류나 법적 절차가 있는지 궁금합니다.

아파트 상가를 임차하여 개인 카페를 운영하고 있는데, 임대차 계약 만료 후에도 임대인으로부터 임차보증금 1억 원을 돌려받지 못한 상황입니다. 이후 임차보증금 반환을 요청하였으나 임대인이 반환을 미루었고, 부동산에 이미 선순위 저당권이 설정되어 있는 것을 확인하였습니다. 저는 임차보증금을 반환받기 위해 법원에 소를 제기했고, 판결문을 통해 1억 원에 대한 집행권원을 받았습니다. 그러는 동안 소송 과정에서 발생한 100만 원의 소송비용도 법원의 확정 판결로 인용받았습니다. 임대차종료 후 제가 한 배당요구에는 임차보증금 1억 원과 소송비용 확정 판결액 100만 원을 모두 포함하여 배당요구서를 제출한 상태입니다. 제가 배당을 신청한 부동산에는 저보다 우선순위인 은행 외에도, 저와 비슷한 시기에 배당요구를 한 임대인의 타 채권자가 있는 것으로 확인됩니다. 현재 집행절차가 진행 중인 상황에서, 저와 같은 후순위 임차인의 소송비용(임차보증금 외 100만 원)까지 전액을, 뒤 순위의 일반채권자보다 우선해서 배당받게 되는 것인지 궁금합니다.

제 블로그와 SNS 계정을 함께 운영하고 있는데, 최근 저와 학창시절 동아리에서 얼굴만 몇 번 본 적이 있는 이가 제 사진과 여러 정보를 모아 인터넷 게시판에 올린 사실을 확인했습니다. 해당 인물은 저의 오랜 여행사진, 과거에 다녔던 고등학교의 이름, 전공 관련 에피소드, 그리고 휴대전화 번호의 뒷자리까지 포함해 상세한 사생활 내용을 정리해 퍼뜨리고 있습니다. 특히, 이 사람이 블로그 구독자 인증을 하고 비공개로 운영하던 이미지 게시판에도 접근해 제 사진을 프로필 이미지로 바꾸거나, 게시글을 도용해 댓글을 달기도 했습니다. 최근에는 저와 아무런 교류가 없음에도 제 가족이나 주변인을 언급하며 저를 비방하는 내용까지 작성하고 있습니다. 이러한 피해가 수개월째 반복되면서, 친구 중 한 명이 제게 “혹시 너에 대해 이상한 글을 봤다”며 직접 링크를 보내오기도 했습니다. 앞서 말씀드린 저의 여행사진이나 생활 정보가 무단으로 유포되고 있어서 심리적으로 매우 부담스러웠고, 현재로서는 누가 이런 행동을 하는지 정확히 밝혀내기는 어려운 상황입니다. 그래도 예전 동아리에서 활동하던 사람 중 한 명이 아닐까 생각하고 있습니다. 이 때문에 사이버 범죄 상담센터를 통해 먼저 문의했고, 해당 기관에서는 비슷한 사례가 많으나 법적으로 개인정보 유출이나 명예훼손이 성립되는지 판단이 쉽지 않을 수 있다는 설명을 받은 바 있습니다. 하지만 계속적으로 저에 대한 게시글, 불쾌한 언행을 유발하는 댓글, 그리고 일상을 침해하는 수준의 반복행위가 이어지고 있어 추가적으로 어떤 법적 조치를 취할 수 있을지 궁금합니다. 이런 경우에 구체적으로 어떤 방법이 가능한지, 또 피해 사실을 입증하려면 어떤 자료를 수집해야 할지 문의드립니다.

결혼 생활을 이어오던 중, 남편이 저와의 부부관계에서 도저히 받아들일 수 없는 요구를 반복하고 있습니다. 저는 평소 남편과의 성생활에 대해 특별한 갈등 없이 지내왔으나, 몇 달 전부터 남편이 성관계 중 항문에 삽입을 강하게 요구하기 시작했습니다. 제가 이를 분명히 거부하였음에도, 남편은 "그렇게 못하겠으면 다른 남자와 성관계를 하라"거나, 만약 그것도 싫으면 자신이 원하는 대로 해야 한다면서 신체적인 압박을 가해왔습니다. 직접적으로 항문에 성기를 억지로 넣으려 한 적도 반복되었으며, 이 과정에서 고통이나 두려움을 느낀 적이 여러 차례 있었습니다. 저는 이런 상황에서 어떻게 대응해야 할지, 남편의 행동이 어떤 처벌의 대상이 되는지 궁금합니다. 이런 일이 반복될 때 법적으로 어떤 조치를 취할 수 있는지 알고 싶습니다.

올해 2월, 업무상 지인을 포함해 셋이서 공동 투자로 카페 건물을 신축해 임대·매각하고, 수익은 각 투자 지분에 따라 나누기로 뜻을 모았습니다. 이 과정에서 저희는 부동산 컨설팅 업체와 별도의 계약을 맺고, 컨설팅비로 1억 8천만 원을 업체에 일시 납부했습니다. 계약서에는 컨설팅회사가 모든 세부 실무와 대외 협의를 책임지고 진행하며, 저희 셋은 계획 단계 이후부터는 사업의 실제 운영이나 의사결정에 일절 관여하지 않는다는 내용이 명시돼 있습니다. 관련된 동업계약서, 회의 내용 기록, 그리고 컨설팅 계약서 모두 이런 취지를 확인할 수 있는 상황입니다. 건물 착공 이후, 계획된 대로 건설자금 대출을 받으려 했는데, 투자자 중 한 분이 제공하기로 한 오피스텔 담보가 이미 다른 금융권 대출로 인해 담보가치가 부족하다는 사실이 드러났습니다. 이 때문에 추가 대출 진행에 제약이 발생했고, 예정보다 사업 일정과 비용에 차질이 생겼습니다. 결국 사업 종료 시점에는 기대했던 수익이 나지 않아, 투자 원금만 환수하기로 셋이 재논의 후 결론을 내렸습니다. 그런데 최근, 다른 투자자 두 분이 저에게 책임을 묻겠다며 법원에 투자 원금과 별도의 1억 8천여 만 원을 가압류 신청했고, 투자금 일부만 저에게 지급된 상태입니다. 두 분은 담보 문제와 사업 지연으로 인한 손해를 저의 책임으로 보고, 손해배상을 청구하고 있습니다. 저는 동업계약서와 컨설팅 계약서 모두에서 사업 실무와 책임을 컨설팅회사에 전적으로 위임했고, 실제 사업 운영 과정 역시 컨설팅회사가 단독으로 맡아왔다는 점을 명확히 소명할 수 있습니다. 이런 경우, 동업자인 저에게까지 손해 배상 책임을 묻는 것이 타당한지 궁금합니다. 컨설팅회사의 책임이 명시되고 실제로 그들이 사업을 전적으로 운영해 온 상황에서도 동업자들이 저에게 손해를 청구할 수 있는지 확인하고 싶습니다. 이런 경우 동업자 손해배상 청구의 적법성에 대해 문의드립니다.